Дело №5-369/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан (420094, 

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., работающего «---» грузиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., 

установил :

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов ФИО3, находясь в баре --- «---» по адресу: ... ... нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО3 при рассмотрении дела вину признал частично, пояснил, что в баре действительно нарушил общественный порядок, однако после приезда сотрудников полиции успокоился, руками не размахивал, за форменную одежду не хватался.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении №--, из которого усматривается, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, ФИО3, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

заявлением и объяснением ФИО1, из которых следует, что ФИО1 просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов в баре ---», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после приезда сотрудников полиции продолжил хулиганские действия - размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью;

аналогичными объяснением ФИО2 – работника бара ---»;

рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксировано, что примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. прибыли на помощь сотрудникам ВНГ экипажа №-- по адресу: ... ..., где задержанный гражданин ФИО3 продолжал хулиганские действия, на замечания не реагировал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников. При доставлении в ОП №-- ---» УМВД России по городу Казани ФИО3 продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался нанести себе вред, стуча руками по столу, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства ограничения движения (наручники). 

Таким образом, анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО3 является доказанной. 

Доводы ФИО3 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергаются материалами дела, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев. Оснований не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья ФИО3 и его близких.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

Основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.

Копия верна:

Судья Лукманова А.А.