П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №5-60/2018

28 ноября 2018 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, проживающего ****, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 октября 2018 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС МО МВД России «Дедовичский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей, а также вынесено предписание об устранении в течение 10 дней выявленных противоправных действий – снятие со стекол автомобиля пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. До настоящего времени требования ФИО1 не выполнены. 27 ноября 2018 года в 15 часов 15 минут на **** автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Дедовичский» **** ФИО1 категорически отказался выполнить требование должностного лица о снятии со стекол автомобиля пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, был повторно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции для составления протокола по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил категорическим отказом. Он был предупрежден о применении физической силы, но продолжал отказываться от выполнения законных требований сотрудника полиции, в связи с чем, чем к нему была применена физическая сила, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен. После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал, пояснил, что не предусмотрены конкретные требования ГОСТА к пленке для автомобилей, в связи с чем, он не снял пленку со стекол. Вынесенное 26 октября 2018 года постановление о привлечении к административной ответственности он обжаловал, но оно оставлено в силе. 27 ноября 2018 года он отказался проехать в отдел полиции, поскольку, по его мнению, протокол сотрудник полиции должен был составить на месте, конкретные требования к нему предъявлены не были. Однако, с применением физической силы он согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС МО МВД России «Дедовичский» **** подтвердил, что ФИО1 категорически отказывается выполнить требования о снятии со стекол автомобиля стекол пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Кроме того, у ФИО1 плохое зрение и наличие тонировки на стеклах может повлечь дорожно-транспортное происшествие. 27 ноября 2018 года ФИО1 проигнорировал его требование о следовании в отдел полиции. 

Вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года, требованием о прекращении противоправных действий от 26 октября 2018 года, рапортами сотрудников полиции ****

Заслушав показания правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушением правил дорожного движения, не имеет источника дохода, суд назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.

Доводы ФИО1 о незаконности его доставления в отел полиции является несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 27 ноября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий судья: