57RS0026-01-2026-000648-71 Производство № 2-953/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Знаменка, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении наряду с истцом зарегистрированы ее сын ФИО3, внук ФИО4, а также племянница ФИО2

ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее выезд из жилого помещения носит добровольный характер, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет.

По указанным основаниям истец просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Знаменка, 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Гущина И.В. полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собстенником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Знаменка, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении согласно справке, выданной управлением муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа 

<

адрес> наряду с истцом зарегистрированы ее сын ФИО3, внук ФИО4, а также племянница ФИО2

Из утверждений стороны истца следует, что ФИО2 длительное время в указанном выше жилом помещении не проживает.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, его выезд носит добровольный характер.

Разрешая спор, учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Знаменка, 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5412 №, выдан Межрайонным ОУФМС России по 

<

адрес> Дата, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Знаменка, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.

Судья Д.С. Тишков