Дело № 1-709/2024

УИД 27RS0007-01-2024-004485-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А., 

с участием прокурора Мартыновой Е.Ю., 

адвоката Обухова В.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2023 года до 11 часов 00 минут 08 июня 2024 года, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе поселка (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем сбора наркосодержащих растений конопли, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от 18 июня 2024 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 257,4 грамма, образующей крупный размер, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный период времени, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения по адресу своего места жительства - в (адрес) корпус 2 по переулку Кленовый в городе Комсомольске-на(адрес), где поместил его в восемь полимерных пакетов, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить указанное наркотическое средство в (адрес) (адрес) до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2023 года до 11 часов 00 минут 08 июня 2024 года, ФИО1, умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 257,4 грамма, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в сентябре 2023 года, точную дату и место не помнит, он находился в районе поселка (адрес), ходил за грибами. Там он увидел несколько кустов дикорастущих растений конопли, решил сорвать часть с целью дальнейшего своего личного употребления путем курения. Собрав растения конопли, оборвав их верхушки, он принес их в указанный период времени по адресу своего места жительства в (адрес) корпус 2 по переулку Кленовый в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где разложил их и высушил. После этого, он поместил собранное им наркотическое средство - марихуану в полимерные пакеты, которые поместил в два разных полимерных пакета черного цвета и хранил их по указанному адресу для своего личного употребления, периодически изготавливал известным ему способом из собранного им наркотического средства - марихуаны готовое к употреблению наркотическое средство - гашишное масло, при этом смешивал его с табаком и употреблял путем курения. 08 июня 2024 года в утреннее время по адресу его места жительства в (адрес) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на предложение выдать добровольно находящиеся при нем и в жилье запрещенные вещества, он сообщил, что в комнате его дома находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое он хранит для своего личного употребления. Также он указал на две стеклянные бутылки с надписью «Ацетон» и металлическую миску пояснив, что используя данные предметы изготавливал из марихуаны наркотическое средство - гашишное масло для своего личного употребления. После этого были обнаружены и изъяты указанные предметы. Были составлены протоколы с которыми он ознакомился. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-90, 194-196).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации являются:

- показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, каждого из них, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08 июня 2024 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия (адрес) (адрес). А также подробно рассказали об обстоятельствах проведенного сотрудниками ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия. В ходе проведения ОРМ и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия в комнате под (№), расположенной с левой стороны от коридора на втором этаже указанного дома с участием ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакета черного цвета, в каждом из которых находилось по четыре прозрачных полимерных пакета, наполненных растительной массой, две стеклянные бутылки с надписью «Ацетон», металлическая миска со следами вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что в двух полимерных пакетах черного цвета находится восемь прозрачных полимерных пакетов, наполненных наркотическим средством - марихуаной, которое он хранит для личного употребления, две стеклянные бутылки с надписью «Ацетон» и металлическую миску он использовал лично для изготовления и употребления им наркотического средства. Все указанные предметы были упакованы, так же были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участниками, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 55-58, 62-65);

- показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, каждого из них, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они проходят службу в правоохранительных органах. 08 июня 2024 года в утреннее время они проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотр места происшествия в (адрес) (адрес). По оперативной информации было установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств гашишной группы, которые для личного употребления может хранить по адресу своего места жительства указанного выше. В ходе ОРМ в комнате под (№), расположенной с левой стороны от коридора на втором этаже (адрес) расположенного по вышеуказанному адресу с участием ФИО1 было обнаружено и в ходе осмотра места происшествия изъято два полимерных пакета черного цвета, в каждом из которых находилось по четыре прозрачных полимерных пакета, наполненных растительной массой, две стеклянные бутылки с надписью «Ацетон», металлическая миска со следами вещества темного цвета. Все указанные были упакованы, так же были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участниками, замечаний и дополнений не поступило (л.д.43-45, 47-49, 51-53);

- показания свидетеля Свидетель №6, показавшей, что в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу переулок (адрес) она проживает совместно с мужем ФИО1 По указанному адресу она и дети стали проживать с 31 декабря 2023 года. ФИО1 стал проживать по указанному адресу раньше примерно с апреля 2023 года, поскольку занимался ремонтом по указанному адресу. Со слов ФИО1 ей известно, что в утреннее время 08.06.2024, когда она и дети отсутствовали дома, к ним домой пришли сотрудники полиции и произвели осмотр их жилья с участием двух понятых. В ходе осмотра было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д. 69-71).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 08.06.2024, согласно которому 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, проведен осмотр места происшествия - (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе которого изъяты: два полимерных пакета черного цвета, в каждом из которых находилось по четыре прозрачных полимерных пакетов с растительной массой, две стеклянные бутылки с этикеткой с надписью «Ацетон» и металлическая миска (т. 1 л.д. 5-16);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от 14 июня 2024 года, согласно которому в жидкости, находящейся в стеклянной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, не выявлено наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованной методики анализа. На внутренней поверхности металлической миски, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в (адрес) корпус 2 по переулку Кленовому в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений Конопли (растений рода Cannabis) и изготавливаемых из нее наркотических средств, а также частицы растений табака (табачной крупки) (т. 1 л.д. 145-147);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от 18 июня 2024 года, согласно которому представленная растительная масса, находящаяся в восьми полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия - 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) 257,4 грамма (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, восемь прозрачных полимерных пакетов, два полимерных пакета черного цвета, металлическая миска, две стеклянные бутылки, изъятые 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - в (адрес) корпус 2 по переулку Кленовому в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л.д. 171-178);

- заключением эксперта (№) Д от 14 июня 2024 года, согласно которому на металлической миске, на стеклянной бутылке с остатками жидкости, на пустой стеклянной бутылке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имеется четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, которые оставлены средними пальцами рук и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 134-140);

- заключением эксперта (№) Д от 18 июня 2024 года, согласно которому след пальца руки на отрезке (№), обнаруженный на поверхности полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), пригоден для идентификации личности. Данный след руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажные конверты белого цвета со следами рук, обнаруженными на объектах, изъятых 08 июня 2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л.д. 162-167);

- протоколом явки с повинной от 08 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что в сентябре 2023 года в районе поселка (адрес) он собрал несколько кустов дикорастущей конопли, которые перенес в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 80).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла подтверждение в суде. 

Вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края и изъятии двух полимерных пакетов черного цвета, с четырьмя прозрачными полимерными пакетами, наполненными растительной массой, двух стеклянных бутылок с надписью «Ацетон», металлической миски со следами вещества темного цвета, показаниями свидетеля Свидетель №6, об известных ей обстоятельствах, так и показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в которых он подробно рассказал о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 87-90, 194-196) и подтвержденными им в суде, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. 

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей, состав наркотических средств и их количество объективно подтверждаются заключением проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

До совершения данного преступления между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе следствия и подтвержденные в суде, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии суд находит данные показания достоверными, не противоречащими совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Обоснованность проведения оперативно-разыскного мероприятия по уголовному делу была проверена судом и сомнений не вызывает, поскольку результаты были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-разыскные мероприятия соответствовали задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оценивая заключения экспертов, суд находит данные заключения обоснованными, выводы экспертов мотивированными, основанными на материалах уголовного дела. 

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, т.к. изъятие в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихуаны) не является добровольной сдачей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, так как его количество превышает 100 грамм, но составляет менее 100000 грамм, что соответствует Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого принимает объяснение, явку с повинной, данные до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном. 

При этом, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, данную ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов следует оставить при деле.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 255 грамм (с учетом израсходованного количества в результате исследований), два полимерных пакета черного цвета, восемь прозрачных полимерных пакетов, две стеклянные бутылки с этикетками, имеющими надпись «Ацетон», металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: 

<

...>, уничтожить, документы, хранящиеся при уголовном дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.