Дело №2-458/2023 

УИД 32RS0028-01-2023-000804-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гладченко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 28 апреля 2014 г. ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 665 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возвращению кредита, образовалась задолженность, которая была взыскана на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от 29 марта 2018 года. Вместе с тем, сумма задолженности была выплачена несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17 января 2018 г. по 24 июня 2022 г. в размере 306 435 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 264 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика в его ходатайстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от 29 марта 2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года в размере 591 766 рублей 23 копейки.

Материалами дела установлено, не отрицается истцом, и подтверждается сводкой по исполнительному производству, что данное решение суда исполнено в полном объеме 16 сентября 2022 года, с ответчика в рамках исполнительного производства взыскана вся сумма задолженности по кредитному договору от 28 апреля 2014 г., взысканная с него по решению суда.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем к данному требованию также относятся положения о сроках исковой давности, в том числе в силу требований ст.196 ГК РФ, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в действующей редакции) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку исковое заявление поступило в суд 20 июля 2023 г., требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в части взыскания процентов, начисленных за период с 20 июля 2020 г. по 24 июня 2022 г. Согласно представленному истцом расчету задолженности по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ (приложение №4), сумма данных процентов за указанный период составила 126 640 рублей 11 копеек, иного расчета задолженности ни истец, ни ответчик не представили.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» – «Среднерусский банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 28 апреля 2014 года в размере 126 640 рублей 11 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» – «Среднерусский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Решение изготовлено 9 января 2024 г.