Дело № 2-1445/2023, УИД 42RS0002-01-2023-001550-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 16 октября 2023 г. 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т,

при секретаре Пестеревой В.О., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВК» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ООО «ТВК» обращалось в суд в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за коммунальные услуги с ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника об отмене судебного приказа.

С учетом последних уточнений, в период оказания коммунальных услуг по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 34884,05 рублей. В период оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению за ответчиками образовалась задолженность в размере 26289,39 рублей.

Ответчик не выполняет обязанности, закрепленные за ними законодательством Российской Федерации, никаких возражений и вопросов по начислению и задолженности по коммунальным услугам в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 и п.1 ст. 153 Раздела 7 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники, наниматели иные уполномоченные граждане, занимающие жилое помещение обязаны осуществлять оплату предоставляемых им коммунальных услуг». В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого (10) числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона», ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение 34884,05 рублей, горячее водоснабжение 26289,39 рублей, неуйстойку в размере 22221,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701,84 руб. в пользу ООО «ТВК».

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве 3 - его лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца – ФИО6, являющаяся наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Пояснила, что до настоящего времени спорная задолженность ответчиками не оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО2 просил отказать ООО «ТВК» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности в связи с истечением срока исковой давности для предъявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, указал, что в ЕГРН право собственности ФИО4, ФИО5 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО6 не явились. Извещены о дате, времени и месте судебного надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (абз. 2 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 28, 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ООО «ТВК» является ресурсоснабжающей организацией введении которой находится многоквартирный дом, расположенный в 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиками, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, являются ФИО4 – 1/6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – 1/6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – 1/2 с ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5, ФИО3

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 в лице своей матери ФИО3, заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ приняли в наследство имущество, оставшееся после смерти ФИО8, заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ приняли наследственное имущество, в том числе право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

Свои обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчики не исполняют надлежащим образом. 

Из справок о задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемые потребителям, проживающим по адресу: 

<

адрес>, усматриваются, что соответствующая оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТВК» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69632,33 руб., госпошлину в размере 1144,49 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету, произведенному истцом, в период оказания коммунальных услуг по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34884,05 рублей, в период оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26289,39 рублей. Истцом не опровергается факт внесения сумм в счет оплаты задолженности.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО2, относительно уточненных исковых требований, ими не оспаривается сам факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а ставится под сомнение ее размер, в том числе период за который истец просит взыскать задолженность.

Указанные представителем истца доводы согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и не противоречит действующим правоприменяемым нормам.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом учитываются, так как истец в уточнении исковых требований также применил указанную норму. 

ООО «ТВК» с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратились в Беловский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку за спорный период ответчики не исполняли свои обязательства в полной и своевременной оплате предоставляемых коммунальных услуг, таким образом, с ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО5, ФИО4, надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «ТВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 34884,05 рублей и горячее водоснабжение в размере 26289,39 рублей.

В силу положений ст.ст.333, 404 ГК РФ, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, при определении размера неустойки суд считает, что она явно не соответствует последствиям нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению с 22221,55 руб. до 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", солидарно с ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО5, ФИО4, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2701,84 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО5, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВК», ИНН 

<

***>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 34884 рубля 05 копеек, горячее водоснабжение в размере 26289 рублей 39 копеек, пени в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2701 рубль 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТВК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.