дело № 12-248/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 13 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с освобождением ФИО2 от административной ответственности и объявлением ему устного замечания. 

Не согласившись с принятыми постановлением, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за его необоснованностью, поскольку постановление о наложении административного штрафа в размере 30 000 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должником задолженность должна быть погашена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, однако, на данную дату штраф погашен не был, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (61 день) сумма не уплаченного штрафа составляла 26000 рублей, документы, подтверждающие об обращении в суд за рассрочкой у должника ФИО2 отсутствуют, что указывает что ФИО2 не предпринимал никаких мер по оплате штрафа. 

В судебное заседание представители ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю, не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 13.05.2021 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлен6ия транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО2 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего однако ФИО2 сделано не было, при этом за рассрочкой либо отсрочкой штрафа последний не обращался, доказательств отсутствия денежных средств для уплаты штрафа суду не представлено, что подтверждается письменными материалами дела. 

Указанными действиями (бездействиями) ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Канском городском суде настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, в связи с чем, судебное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.С. Солдатихин