Дело № 2-129/2025

УИД 13RS0019-01-2024-001541-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 11 февраля 2025 года. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Апариной Л.О., 

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием в деле: 

помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Русяевой Оксаны Ивановны,

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц – связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.10.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому истец является потерпевшим. Истец ФИО1 исполняя должностные обязанности и.о. Главы администрации Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, 07.05.2024 г. находился на своем рабочем месте в здании администрации по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где ему ответчиком ФИО2 умышленно, были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины нижнего века левого глаза, ссадины верхнего века левого глаза, кровоизлияния слизистой верхней губы, сотрясения головного мозга, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью, а также физическая боль. В результате преступления истцу ФИО1 был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом выражает свое не согласие с приговором, вынесенным Рузаевским районным судом Республики Мордовия от 15.10.2024 г., считает, что истец ФИО1 его оговаривает, так как у них сложились неприязненные отношения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Совета депутатов Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 27.02.2024 № 31/142 на ФИО1 с 28.02.2024 возложено временное исполнение полномочий Главы Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на неопределенный срок, с ФИО1 заключен трудовой договор № 1 от 27.02.2024 в котором определены права и обязанности, режим рабочего времени работника ФИО1 (л.д. 123,128-132, 175-176, 198, 200).

Согласно Уставу Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Глава Левженского сельского поселения является высшим должностным лицом сельского поселения и наделяется настоящим Уставом в соответствии со статьей 36 Федерального Закона от 06.10.2003 Ш31-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В должностные обязанности Главы сельского поселения входит: осуществление общего руководства сельским поселением; заключение договоров от имени сельского поселения; представление Левженского сельского поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; издание в пределах своих полномочий правовых актов; созыв сессии Совета депутатов Левженского сельского поселения; подписание протоколов сессий, а также иных документов Совета депутатов Левженского сельского поселения; обеспечение осуществления органами местного самоуправления Левженского сельского поселения полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий переданных органам Левженского сельского поселения федеральными законами и законами Республики Мордовия (л.д. 124-129, 178-186, 201-212).

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка администрации Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия время начала и окончания работы и перерыва для отдыха и питания устанавливается следующее: начало работы с 8 часов 00 минут, перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут; окончание работы - 17 часов 00 минут. Суббота, воскресенье являются выходными днями. Согласно табелю рабочего времени администрации Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на май 2024 года, 07.05.2024 временно исполняющий полномочия Главы Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, являясь представителем власти, в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 07.05.2024 находился при исполнении должностных обязанностей (л.д. 99-113, 133, 177, 199).

Во время выполнения служебных обязанностей, 07.05.2024 ФИО1 с 8 часов 00 минут совместно с жителями производил заранее запланированные работы по уборке территории кладбища в с. Левжа Рузаевского муниципального района. Примерно в 10 часов 10 минут 07.05.2024 ФИО1, проезжая на автомобиле КАМАЗ мимо здания администрации Левженского сельского поселения Рузаевского муниципального района, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, увидел около здания припаркованный автомобиль местного жителя ФИО2 Решив уточнить у ФИО2 причину его не участия в уборке территории кладбища, ФИО1 припарковал автомобиль, около здания администрации, и примерно в 10 часов 15 минут зашел в здание администрации, пройдя в свой рабочий кабинет, в котором на тот момент находился ФИО2 Увидев ФИО1, ФИО2 стал выражать недовольство по поводу его отсутствия на рабочем месте, а также претензии к его работе. Примерно в 10 часов 30 минут 07.05.2024 ФИО1, не желавший вступать в конфликт с ФИО2, осознавая, что последний не собирается покидать здание администрации, решил сам покинуть свой кабинет, в связи с чем, направился к двери кабинета. В это время ФИО2, находившийся в кабинете главы Левженского сельского поселения, умышлено и с достаточной силой обеими руками толкнул находящегося к нему спиной в дверном проеме кабинета ФИО1 в спину, в результате чего последний споткнулся о порог. ФИО2 схватил ФИО1 за ворот одетой на нем куртки, стал сдавливать его на шее ФИО1 и, держа ворот в руках, стал трясти за воротник. Затем ФИО2 кулаком правой руки нанес с достаточной силой один удар в область левого глаза ФИО1, отчего последний, потеряв равновесие, упал вместе с ФИО2 на пол, ударившись при этом головой. После чего ФИО2, сел на него сверху и стал сдавливать на его шее ворот куртки, при этом, нанеся кулаком правой руки один удар в область его левого глаза и один удар кулаком правой руки в область губ. Своими действиями ФИО2 согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 190/2024(ОЖЛ) от 11.07.2024, причинил ФИО1 физическую боль, а также кровоподтек нижнего века левого глаза, ссадину нижнего века левого глаза, ссадину верхнего века левого глаза, кровоизлияние слизистой верхней губы, сотрясение головного мозга, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.10.2024 г. (л.д. 9-17, 18-25).

Указанным приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.10.2024 г., в отношении ФИО2, обжаловался им в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09.12.2024 г. данный приговор в части решения по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 отменен, поскольку в материалах дела отсутствовало постановление о признании ФИО2 гражданском ответчиком, уголовное дело в отмененной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 19-25).

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 09.12.2024 г. (л.д. 18-25).

По сведениям амбулаторной карты ФИО1, после происшедшего он 08.05.2024 г. обратился на прием к неврологу с жалобами на головную боль, головокружение в связи с избиением его 07.05.2024 г. на рабочем месте, был выставлен диагноз сотрясение головного мозга от 07.05.2024 г. с выраженным цефалгическим синдромом. Был осмотрен окулистом, травматологом, проведена компьютерная томография головного мозга, назначено лечение. С 08.05.2024 г. по 20.05.2024 г. находился на листе нетрудоспособности, больничный лист в связи с выздоровлением (л.д. 89-94).

Из заключения эксперта № 110/2024 (ОЖЛ) (судебно-медицинская экспертиза) от 05.07.2024 г., следует, что у ФИО1 имеется кровоподтек нижнего века левого глаза, ссадина нижнего века левого глаза, ссадина верхнего века левого глаза, кровоизлияние слизистой верхней губы. Причинены данные телесные повреждения тупым твердым предметом, давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 07.05.2024. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в соответствии с 

<

...> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 121-122).

Согласно заключению эксперта № 190/2024 (ОЖЛ) (судебно-медицинская экспертиза) от 11.07.2024 г. у ФИО1 имеется кровоподтек нижнего века левого глаза, ссадина нижнего века левого глаза, ссадина верхнего века левого глаза, кровоизлияние слизистой верхней губы, сотрясение головного мозга. Причинены данные телесные повреждения тупым твердым предметом от не менее двух воздействий. Давность причинения может соответствовать сроку 1-3 суток с момента причинения до момента осмотра, о чем свидетельствует цвет кровоподтека и характер корочки на ссадинах и данные медицинских документов, что может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 07.05.2024. Данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), в соответствии с п. 8.1 пр. №194 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 144-148).

Указанные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда от 15.10.2024 г. (л.д. 9-17), из которого следует, что экспертом повторная экспертиза проводилась на основании данных амбулаторной карты (л.д. 9-17).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление против порядка управления, а именно насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, при указанных выше обстоятельствах, за что осужден Рузаевским районным судом Республики Мордовия 15.10.2024 г. по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 (обязательства в следствие причинения вреда) и статьей 151 настоящего Кодекса.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степени вины подсудимого, его материального положения и других конкретных обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, не работает, поскольку является пенсионером МВД, имеет в собственности транспортное средство и земельный участок (л.д. 51-52, 57, 167-168, 213-215).

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с применением ФИО2 насилия в отношении представителя власти ФИО1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, ФИО1 несомненно испытал нравственные страдания: физическую боль от ударов, толчка, сдавливания шеи воротом куртки, стресс и потрясение от неожиданности, расстройства и переживания относительно здоровья при амбулаторном лечении, в связи с сотрясением головного мозга, утрату трудоспособности и необходимость амбулаторного лечения, его продолжительность, нахождение на больничном листе в период с 08.05.2024 г. по 20.05.2024 г. Боль и неудобства в связи с наличием ссадин, царапин, кровоподтека на лице, будучи представителем власти. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в отношении ФИО1 на рабочем месте, при исполнении им должностных обязанностей, данные о личности и материальном положении ФИО2, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., удовлетворяя исковые требования.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от ее уплаты.

С учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта третьего пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия Л.О. Апарина. 

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2025 года.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина.