дело № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 июля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Бабий В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Геевского К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным образованием, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, судимого 05 октября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен полностью); 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 370 метрах в северном направлении от дома № 21 по ул. Набережная с. Волково Благовещенского района Амурской области и в 420 метрах в северо-западном направлении от дома № 29 по ул. Набережная указанного села, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период с 14.25 часов до 14.35 часов, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), массой 41,0 грамма, которое затем продолжил незаконно хранить для личного потребления до 14.35 часов этого же дня, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, которые на участке местности, расположенном в 430 метрах в северо-восточном направлении от дома № 21 по ул. Набережная с. Волково и в 470 метров в северо-западном направлении от дома № 29 по ул. Набережная указанного села, обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 41,0 грамма, которое тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления каннабис (марихуану), общей массой 41,0 грамма, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Средняя стадия зависимости от каннабиноидов». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, семейное положение и наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за аналогичное преступление, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вновь совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную социальную опасность для общества, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что по приговору Благовещенского городского суда области от 05 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в 8000 рублей, и это наказание не исполнено полностью на день постановления приговора по настоящему делу. 

При этом преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено им 31 мая 2018 года, то есть после осуждения по приговору от 05 октября 2017 года. 

При таких обстоятельствах ФИО1 следует определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть назначено путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 05 октября 2017 года.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 05 октября 2017 года, окончательно назначить к отбытию шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения со штрафом в размере восемь тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области. Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического прибытия в колонию–поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней. По прибытию осужденного ФИО1 в колонию-поселение меру процессуального принуждения отменить.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области. 

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством– марихуаной, массой 41,0 грамма, смывами с рук и контрольным ватным тампоном – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31 мая 2018 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: