Д Е Л О (№) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

29 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Вышегородцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абаджян АВ, Абаджян ЛВ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абаджян А.В. был заключен Кредитный договор (№)ф в размере 550 000 руб. сроком 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,08 % в день. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства выдал, ответчик, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) г., принятые обязательства нарушает, принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, по состоянию на 19.07.2017г. у него образовалась задолженность в размере 3 715 397 руб., из которой: 288 841 руб. 28 коп. – сумма основного срочного долга, 188 545 руб. 50 коп. – сумма просроченного основного долга, 462 руб. 15 коп. – сумма срочных процентов, 232 054 руб. 50 коп. – сумма просроченных процентов, 47 422 руб. 93 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 1 190 065 руб. 89 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 768 004 руб. 81 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты. 

В обеспечение исполнения кредитного договора (№)ф между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абаджян Л.В. был заключен договор поручительства (№)фп от (ДД.ММ.ГГГГ.) При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. 

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Абаджян А.В., Абаджян Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 501 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 8210руб.

Заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке статьи 39 ГПК РФ, представитель Банка увеличил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 715 397 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики Абажян А.В., Абаджян Л.В. в судебное заседание также не явились, судебная повестка направлялась по месту регистрации – Нижегородская область г.(адрес обезличен)Капитана Рачков ад.9 (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 20 минут, ответчики также не являлись, судебная повестка возвращена по аналогичной причине. Сведений о другом месте жительства ответчиков у суда не имеется, поэтому на основании ст.117 ГПК РФ считает их извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктом 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абаджян А.В. был заключен Кредитный договор (№)ф в размере 550 000 руб. сроком возврата через 30 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,08% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абаджян Л.В. заключен договор поручительства (№)фп, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, то и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением принятых ими обязательств в кратчайшие сроки.((данные обезличены)

Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

В связи с тем, что Абяджян А.В., свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по расчету Банка у него, образовалась задолженность в размере 3 715 397 руб. 06 коп., из которых: 477 386 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 279 939 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 958 070 руб. 70 коп. – сумма штрафных санкций. 

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о досрочном взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка 477 386 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 279 939 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Исходя из размера задолженности ответчиков перед Банком, суд находит, что их взыскание в полном объеме (2 958 070 руб. 70 коп.) не соответствует принципу соразмерности последствия нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить их размер до 500 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 8 210 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 257 326 руб. 36 коп., из которых: 477 386 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 279 939 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 500 000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 

В остальной части отказать. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова