УИД 25RS0006-01-2024-000441-95

Дело 1-131/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 апреля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В., 

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Старова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 29.03.2024 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, получившего копию обвинительного акта 25.03.2024, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 17.04.2024, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. Проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, согласно решению Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.07.2021, вступившему в законную силу 03.08.2021, обязан к уплате алиментов на ее содержание в пользу В, в размере кратном ? величины прожиточного минимума в Приморском крае для детей, установленной Постановлением Правительства Приморского края № 5-пп от 15.01.2021 из расчета 

<

данные изъяты> руб., что на день вынесения решения составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арсеньевским городским судом Приморского края, во исполнение указанного судебного решения, в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, с последующим присвоением нового регистрационного номера № № взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка, 

Зная о возбуждении в отношении него по алиментным обязательствам, ФИО1 без уважительных причин, действуя в нарушение решения суда о взыскании алиментов, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментные платежи не производил, в связи с чем, 13.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов, вступившем в законную силу 24.01.2023 г. Данное постановление он не обжаловал, обязательные работы не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно перечислил на депозитный счет отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу алименты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении решения Арсеньевского городского суда Приморского края по делу № 2-525/2021 от 01.07.2021 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своего родителя для полноценного физического и интеллектуального развития, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно, то есть неоднократно, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов, с учетом индексации величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, размер которой ежемесячно составил с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ (с первого дня очередного платежного месяца) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом принудительно взысканных денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (период уклонения от уплаты алиментов) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ (период за который не уплачивались алименты) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ.

Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, то есть не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, ФИО1, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в г. Арсеньев и Анучинском районе по поводу поиска работы либо регистрации его в качестве безработного не обращался, фактически без уважительных на то причин, алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, ежемесячно не платил, образовавшуюся задолженность самостоятельно не погашал, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетней К ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Наличие на иждивении подсудимого малолетней К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, так как, так как ФИО1 не принимает участие в её воспитании, материальном содержании и преступление совершено в отношении данного ребенка, что соответствует правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ является преступлением низшей категории - преступлением небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой они не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по принадлежности в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы исполнительного производства оставить по принадлежности в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья А.В. Милицин