Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Ч. обратилась в 

<

адрес> с жалобой на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. согласно которому в ее действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, она была подвергнута штрафу в размере 5000 рублей. 

В жалобе указано, что постановление от /дата/ являются незаконным и подлежит отмене, поскольку до /дата/ она не совершала подобных правонарушений, а поэтому просит изменить сумму штрафа. 

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что обжалуемое постановление № от /дата/ получено заявителем /дата/, и подана в суд /дата/, то есть в 10-ти дневный срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба подана в установленный законом срок. 

В судебное заседание Ч. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была уведомлены надлежащим образом, и не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствие с п.6.2 ПДД РФ- запрещается движение на красный сигнал светофора. 

Согласно ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ- проезд на запрещающий сигнал светофора, при повторном совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Ко АП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в 17 часов 29 минут по адресу: 

<

адрес> Ч. управляя автомобилем «Чанган» СХ75 г/н № в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления и решении или опровергающих выводы, изложенные в нем должностным лицом, не представлено. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ч. не оспаривает, что работающее специальное техническое средство, имеющее функцию фото-видеосъемки, зафиксировало проезд транспортного средства «Чанган» СХ75 г/н № на запрещающий сигнал светофора. 

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что /дата/ Ч. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/, штраф оплачен. 

Таким образом, Ч. /дата/ совершила повторное однородное административное правонарушение, в период, когда она считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 12.12 Ко АП РФ в отношении Ч. являются законным и обоснованным, и отмене не подлежит. 

Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 12.12 Ко АП РФ в отношении Ч оставить без изменения, а ее жалобу,-без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней через 

<

адрес>. 

Судья