Дело № 5- /2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2024 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., 

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 час. по адресу 

<

адрес> А, был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, при проверки документов которого установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем ФИО1 было предложено проехать в Отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако ФИО1 ответил категорическим отказом и применил попытку скрыться на автомобиле, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО1 с протоколом согласился, пояснил о том, что действительно лишен права управления транспортными средствами, но работает в такси и отказывался проехать в отделение полиции, поскольку не хотел, чтоб составили протокол на лишение прав, а также предпринял попытку скрыться, сотрудника полиции он не отталкивал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, согласно которому ФИО1 после остановки предпринимал попытку скрыться, а также отказывался проехать в Отделение полиции, протоколами об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, сведениями о ранее допущенных правонарушениях, протоколом о задержании и другими доказательствами.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется. 

Оснований не доверять представленным должностным лицом доказательствам также не имеется, поскольку они сделаны должностным лицом – сотрудником полиции, то есть лицом государственного органа, обеспечивающего безопасность дорожного движения, в момент фиксации нарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста. При определении размера назначенного наказания суд исходит из принципа законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10.40 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева