УИД: 29RS0004-01-2025-000434-41

Дело № 2-330/2025

28 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером №, и на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Виноградовского районного суда Архангельской области № 2-73/2025 от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером №. Также данным решением суда установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении истцом действий по принятию спорного имущества в качестве наследства после смерти ФИО6

Истец ФИО1, ответчик администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области, третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, нотариус нотариального округа Шенкурского района Архангельской области ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, что подтверждается расписками в получении судебных повесток администрацией и нотариусом (л.д. 69, 70), почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ФИО11 (л.д. 68), вернувшимися за истечением срока хранения конвертами для ФИО1, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 (л.д. 71-77), отчетами об отслеживании почтовых отправлений о вручении повесток Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО, ФИО13, ФИО14 (л.д. 78-80).

ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы ФИО1 уведомил суд, что о времени и месте судебного заседания он извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду невозможности явки, обусловленной заболеванием (л.д. 58).

От главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области ФИО5 поступил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения иска ответчик не возражал (л.д. 43, 44). Глава округа просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 60).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-73/2025, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-73/2025 судом изучались материалы наследственного дела № к имуществу ФИО7, из содержания которых следовало, что супруга наследодателя – ФИО6 унаследовала, в том числе, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в 

<

адрес>, в результате отказа сына наследодателя ФИО8 от причитающейся ему доли в наследстве в пользу матери.

Право собственности на земельный участок с кадастровым № ни за кем не зарегистрировано, однако в особых отметках выписки из Единого государственного реестра недвижимости указано на то, что правообладателем данного земельного участка является ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № (Дело № 2-73/2025, том 1, л.д. 47, 48).

В соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности ФИО6 на спорный земельный участок, является данное свидетельство на право собственности на землю.

По данным реестра наследственных дел на сайте http://notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 35).

При рассмотрении дела № ФИО1 ссылался на то, что после смерти своей матери он в 2005 году вселился в спорный жилой дом, где ежегодно проживает с мая по сентябрь, а также обрабатывает указанный земельный участок. Допрошенные свидетели ФИО9 и ФИО10 (соседи) подтвердили данные обстоятельства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из показаний допрошенных свидетелей по делу № 2-73/2025 ранее суд установил юридически значимое обстоятельство фактического принятия ФИО1 наследства своей матери ФИО6 в виде спорного земельного участка и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Виноградовского районного суда Архангельской области № 2-73/2025 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным № по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, судом в деле № 2-73/2025 также установлено, что оставшаяся 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом с инвентарным № и земельный участок с кадастровым № принадлежали матери истца – ФИО6 после смерти которой он совершил необходимые и достаточные действия, свидетельствующие о принятии наследства, и стал собственником данных объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая указанную процессуальную преюдицию, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным №, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, право собственности на земельный участок с кадастровым №.

Право общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук