№ 2-4542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано 248 418 рублей сумма неустойки за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Ответчик свои обязательства начал выполнять только ДД.ММ.ГГГГ, выплатив истцу 248 418 рублей. Считает необходимым взыскать неустойку за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 160 дней, то есть за период с момента подачи иска до фактической выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в адрес страховой компании, но ответчик проигнорировал требования и не произвел выплату. Не обладая юридическими познаниями, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор оказания юридических услуг с ИП ФИО1 для получения юридической помощи по составлению и подаче иска по взысканию неустойки в суд, и его участия в суде, стоимость услуг составила 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 358 080 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада приора г/н № под управлением ФИО7 оглы, и мотоцикла YAMAHA YZF-R6 г/н № под управлением ФИО3

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. По результатам рассмотрения заявления, ответчик случай страховым не признал, и отказал в выплате. 

Истец не согласился с отказом в страховой выплате, обратился за проведением независимой оценки и предъявил иск в Сургутский городской суд о взыскании страхового возмещения, неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней) на сумму 248 418 рублей.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, взыскано с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 223 800 рублей, неустойка в размере 248418 рублей, в счет компенсации морального вреда- 3000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя- 15 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 рублей, штраф в размере 111900 рублей.

В настоящем иске ФИО3 просит суд взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения) в количестве 160 дней.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей, поэтому истец вправе требовать неустойку в максимальном размере 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 151 582 рубля (400000р.- 248418р.- взыскано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд не находит законных оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, участие в судебном заседании, а также небольшой сложности дело, суд считает разумным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика в доход государства в сумме 4 231, 64 рублей по требованиям имущественного характера.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 151 582 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 161 582 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО -Гарантия» в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в размере 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ