Дело № 1-43/2019

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невельск 25 сентября 2019 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Храмович И.Г., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Невельска Ереминой И.А., 

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

секретаря Великановой О.А.,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Невельского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В соответствии с инкриминируемым обвинением, преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут до 22 часа 41 минуты 20 августа 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений возникших вследствие предшествовавшего этим событиям конфликта с Потерпевший №1 и еще двумя лицами, выражая угрозу убийством, произвел из ружья «

<

данные изъяты>» №-го калибра выстрел в сторону убегавшего от него Потерпевший №1, который в сложившейся обстановке, с учетом темного времени суток, отдаленности местности и агрессивного поведения ФИО1, имел основания опасаться осуществления выраженной в его отношении угрозы убийством и возникшей при этом опасности для своей жизни и здоровья, то есть, воспринял угрозу убийством реальной к исполнению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый так же обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела. Согласно доводам подсудимого и потерпевшего, они примирились, в настоящее время подсудимым потерпевшему добровольно возмещён ущерб, принесены извинения, которые потерпевшим приняты, претензий какого-либо характера потерпевший к ФИО1 не имеет и не желает далее привлекать его к уголовной ответственности. В связи с тем, что подсудимый принес свои извинения, в добровольном порядке предпринял меры по возмещению причиненного материального и морального вреда, потерпевший признает, что ФИО1, таким образом, загладил перед ним вред от совершённого им преступления. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела защитником поддержано в полном объеме, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала, мотивировав свою позицию отсутствием достаточных для этого оснований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд учитывает, что ФИО1 инкриминируется совершение впервые преступления небольшой тяжести. Судом так же принимается во внимание не только положительное поведение подсудимого после совершения им преступления, но и добровольно предпринятые им меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, в том числе, принесенные извинения и выплата денежной компенсации. 

Потерпевший в своем заявлении суду подтвердил, что примирение с ФИО1 достигнуто, в связи с чем, он считает, что причинённый ему преступлением вред полностью заглажен, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. При этом, обе стороны выразили суду свое понимание не реабилитирующих условий прекращения уголовного дела и правовых последствиях такого решения.

Как установлено судом, ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, добровольно предпринял меры по заглаживанию причинённого его преступными действиями вреда в денежном выражении, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, с потерпевшей стороной он примирился, потерпевший не настаивает на наказании в отношении подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, по месту жительства, а так же, по предыдущим местам работы характеризуется фактически положительно, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства, наряду с положительным поведением подсудимого после совершения им преступления и в судебном заседании, выраженное им осознание противоправности совершенного, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за совершенное ФИО1 преступное деяние в настоящее время уже достигнуты, и у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

При вступлении постановления в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- ружье, 3 патрона и находящиеся в отдельном мешке 6 патронов, 5 гильз, пыжи и россыпь дроби - надлежит оставить в ОМВД России по Невельскому городскому округу, куда они были переданы на хранение для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»;

- находящиеся на хранении в ОМВД России по Невельскому городскому округу матерчатый мешок с помещенными в него перчатками, кабелем, а так же, приобщенные к материалам дела зубную щетку, марлевый тампон с веществом из канала ствола ружья, смывы с ладоней рук и лица ФИО1 – надлежит уничтожить; 

- предметы одежды – надлежит возвратить их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим – ПРЕКРАТИТЬ. 

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: ружье модели 

<

данные изъяты> калибра №, 3 патрона и 6 находящихся в мешке патронов - передать в ОМВД России по Невельскому городскому округу для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»; матерчатый мешок, в котором находится перчатка, кабель, пыжи, дробь россыпью, 4 гильзы и отдельно хранящуюся гильзу, зубную щетку, марлевый тампон с веществом из канала ствола ружья, смывы с ладоней рук и лица ФИО1 – уничтожить; футболку черного цвета и штаны – возвратить ФИО1; футболку красного цвета – возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд.

Судья Невельского 

городского суда И. Г. Храмович