Дело № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Орск 26 июня 2018 г. 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М., 

подсудимой – ФИО1, 

ее защитника - адвоката Луценко А.И., 

при секретаре – Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВОЙ ФИО12, 

<

данные изъяты> не судимой, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с разрешения, проживающей по указанному адресу Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно осознавая, что имущество, находящееся в указанной квартире, является чужой собственностью и, она, то есть ФИО1., не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, она то есть ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО2 за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила, взяв с холодильника в кухне указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки № стоимостью 8466 рублей 67 копеек, с защитным стеклом на экране, оснащенный сим картой оператора сотовой связи «№» и сим картой оператора сотовой связи «№», не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 8466 рублей 67 копеек.

После чего, она, то есть ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8466 рублей 67 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учетах нигде не состоит, по месту проживания характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее возраст, наличие группы инвалидности, признание исковых требований потерпевшей, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями подсудимой о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Тем самым оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и материальное положение подсудимой, размер ее доходов и расходов.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит. 

Гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив их на лицевой №

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Карповой ФИО14 в пользу Потерпевший №1 3466,67 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елисеев М.А.