Дело №1-8/2024

УИД 46RS0003-01-2023-000401-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 29 января 2024 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО7, ФИО8, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пыжовой Г.В.,

представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат ФИО2» Адвокатской палаты Курской области,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат ФИО3» Адвокатской палаты Курской области, 

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Евсеева С.В.,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат ФИО4» Адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, несудимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, несудимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования не имеющего, женатого, не работающего, военнообязанного, несудимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО7, ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – материалов верхнего строения пути с железнодорожного пути станции Теткино, расположенной в 

<

адрес>, с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, предложил своим знакомым ФИО8 и ФИО7 совместно совершить хищение указанного имущества, на что они согласились. Тем самым, ФИО1, ФИО8 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. 

Согласно предварительной договоренности, ФИО1 и ФИО8 должны были взять с собой синтетические мешки, ФИО1, ФИО8 и ФИО7 совместно должны похищать детали верхнего строения пути в виде путевых костылей, противоугонов, железнодорожных подкладок.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, ФИО8, ФИО7 прибыли на железнодорожный путь №, расположенный в 100 метрах в сторону севера от здания вокзала станции 

<

адрес> и в 150 метрах в сторону запада от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17.00 часов, ФИО1, ФИО8 и ФИО7, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, при этом осознавая, что они совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, действуя совместно, стали похищать детали верхнего строения пути в виде путевых костылей, противоугонов и железнодорожных подкладок и складывать их в синтетические мешки зеленого цвета, которые впоследствии перенесли за территорию железнодорожного вокзала станции 

<

адрес>.

Завершая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 ФИО8, ФИО7, наполнив два синтетических мешка зеленого цвета похищенными деталями верхнего строения пути в виде 56 путевых костылей, 17 противоугонов и 23 железнодорожных подкладок, действуя согласовано, перенесли на участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым скрылись с места преступления и получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 ФИО8 и ФИО7 похитили имущество ОАО «РЖД», а именно: 56 путевых костылей стоимостью 338 рублей 57 копеек без учета НДС, 17 противоугонов стоимостью 369 руб. 37 коп. без учета НДС, 23 подкладки марки КД стоимостью 4 735 руб. 01 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 5 442 руб. 95 коп. без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО7, ФИО8 с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме, указав, что понимают, в совершении какого преступления они обвиняются, признают себя виновными в совершении указанного преступления, признание ими вины не является вынужденным, в содеянном раскаиваются, и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что им было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники Пыжова Г.В., Почепцов Ю.Н., Евсеев С.В. поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился. От представителя ОАО «РЖД» - юрисконсульта II категории Орловско-Курского отдела правового обеспечения юридической службы Московской железной дороги ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на проведение разбирательства в особом порядке, от участия в прениях отказывается, просит назначить подсудимым наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ. 

Государственный обвинитель Дмитриев Р.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО7, ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО7, ФИО8

при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, о преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.264.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до пяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО7 и ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления, суд квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их жизни, членов семей ФИО1 и ФИО8

ФИО1, ФИО7, ФИО8 совершили группой лиц по предварительному сговору умышленное преступление средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, несудим, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО7 и ФИО8, суд учитывает, их полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО7, ФИО8, по настоящему делу судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности всех подсудимых, вышеприведенные в отношении них смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, ФИО7 и ФИО8 должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ и не противоречить положениям ст.50 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу всем подсудимым надлежит оставить избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: костыли путевые в количестве 28 штук, противоугоны 10 штук, железнодорожные подкладки 10 штук, костыли путевые в количестве 28 штук, противоугоны 7 штук, железнодорожные подкладки 13 штук, два фрагмента кабеля длинной 4 м 70 см и 3 м 85 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению по вступлении приговора в законную силу Льговской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО7 и ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства каждому.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО7, ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- костыли путевые в количестве 28 штук, противоугоны 10 штук, железнодорожные подкладки 10 штук, костыли путевые в количестве 28 штук, противоугоны 7 штук, железнодорожные подкладки 13 штук, два фрагмента кабеля длинной 4 м 70 см и 3 м 85 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по вступлении приговора в законную силу Льговской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко