61MS0№-57 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Борзученко А.А.

при секретаре судебного заседания Бакаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоФИО1 является собственником домовладения, территориально расположенного в границах земель бывшего 

<

данные изъяты> вг.Ростове-на-Дону по адресу: 

<

адрес>.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Общество) и обратившимися в адрес Общества собственниками участков, территориально расположенных в границах земель бывшего 

<

данные изъяты>» в г. Ростове-на-Дону, заключены договоры энергоснабжения, в том числе и сФИО1, проживающей по адресу:

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет№ наКлимову Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» ликвидировано.

Имущество принадлежит гражданам, которые в свою очередь не отказались от собственности на линии электропередач.

Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является сетевая организация 

<

данные изъяты> (ТП - 931), а далее владельцем электросетей (линии 0,4 кВ) являются собственники земельных участков, расположенных на территории бывшего садоводческого товарищества. Расчетные приборы учёта электрической установлен на границе раздела балансовой принадлежности (в ТП-931) тип № и тип №.

Индивидуальный прибор учета ответчика, как и других потребителей физических лиц, проживающих в бывшем 

<

данные изъяты>» не на границе раздела (в согласованной точке поставки, а на границе балансовой принадлежности (точке раздела) между 

<

данные изъяты>» и ответчиком. Соответственно оплата производится ответчиком без учета потерь, возникающих при передаче электроэнергии в линии электропередач 0,4 кВ, являющейся общедолевой собственностью бывших членов 

<

данные изъяты>».

Размер фактических потерь в сетях определяется, как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 и 51 Правил № 861).

Стоимость потребленной энергии рассчитывается по тарифам для населения, проживающего в городских населенных пунктах, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области. Порядок применения социальной нормы потребления электроэнергии установлен Постановлением Правительства РФ № 614 от 22.07.2013 года.

Учитывая, что электрические сети являются собственностью граждан-садоводовФИО1 является собственником земельного участка, пользуется объектами общего пользования, обязанность оплачивать разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности бывшего СНТ «Белая Ромашка» и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов иных потребителей, являющихся как членами товарищества, так и не членами товарищества, и бремя содержания указанного имущества возлагается на него в силу закона.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету№ за период с 12.11.2020г. по 30.06.2022г. в размере 45 326 руб. и выставлена в июне 2022г: июнь 2022г. - 298 кВт.ч. на сумму 1266,50 руб., по тарифу 4,25 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. - 6 кВт.ч. на сумму 25,5 руб., по тарифу 4,25 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. – 335,098 кВт.ч. на сумму 1993,83 руб., по тарифу 5,95 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. – 1 628 кВт.ч. на сумму 6691,08 руб., по тарифу 4,11 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. – 2 006 кВт.ч. на сумму 8525,50 руб., по тарифу 4,25 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. – 248 кВт.ч. на сумму 1019,28 руб., по тарифу 4,11 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. – 1002 кВт.ч. на сумму 4258,50 руб., по тарифу 4,25 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. - 933 кВт.ч. на сумму 5364,75 руб., по тарифу 5,75 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. - 430 кВт.ч. на сумму 2558,50 руб., по тарифу 5,95 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. – 3073,585 кВт.ч. на сумму 17673,11 руб., по тарифу 5,75 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2022г. – 3634,693 кВт.ч. на сумму 21626,42 руб., по тарифу 5,95 руб. за 1 кВт.ч.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика№, работавшего в период с 12.11.2020г. по 30.06.2022г., что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

В период взыскания с 12.11.2020г. по 30.06.2022г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету№в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 12.11.2020г. по 30.06.2022г. в размере 45326,60 руб., пени в размере 206,09 руб. за период с 10.10.2022г. по 10.11.2022г., и с 11.07.2022г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы на госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 1565,98 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 84,82 руб., судебные издержки в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, понесенные истцом в результате направления корреспонденции: исковое заявление в адрес ответчика стоимостью 70 руб. (согласно реестру направлений от 19.12.2022).

Также, 25.01.2023 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету №, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету№в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 01.05.2019г. по 30.06.2022г. в размере 21665,39 руб., пени в размере 1161,90 руб. за период с 09.09.2022г. по 12.12.2022г., и с 11.06.2022г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы на госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 884,82 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 36,01 руб., судебные издержки в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, понесенные истцом в результате направления корреспонденции: исковое заявление в адрес ответчика стоимостью 70 руб. (согласно реестру направлений от 19.01.2023).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство, гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением суда от 03 июля 2023 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ОтветчикФИО1 и ее представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Администрации г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. На момент ликвидации 

<

данные изъяты>» действовал Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которому имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжения и водоотведении, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Таким образом, имущество общего пользования садового товарищества принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории такого товарищества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что спорные сети электроснабжения, расположенные в границах территории бывшего 

<

данные изъяты>», не являются бесхозяйными, а являются общей долевой собственностью собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ. Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ делу №, апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также установлено, что спорные сети, расположенные в границах бывшего СНТ 

<

данные изъяты>» не являются бесхозяйными. Судом было установлено, что отсутствуют основания для признания расположенных на территории ликвидированного 

<

данные изъяты>» объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными». При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади в зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. Таким образом, волеизъявление членов товарищества либо всех собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, для возникновения у них права собственности на имущество общего пользования не требуется, а возникает в силу закона. Право собственности возникает у собственников земельных участков с момента ликвидации товарищества даже если переход права к этому моменту не прошел государственную регистрацию. Таким образом, имущество не является бесхозяйным, поскольку в силу вышеназванных положений законодательства такое имущество является собственностью правообладателей земельных участков, расположенных в границах бывшего СНТ. Право общей долевой собственности у таких лиц возникает с момента ликвидации СНТ. Таким образом, на потребителях – собственниках земельных участков лежит обязанность по уплате услуг электроснабжения.

Представитель третьего лица Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 является собственником домовладения, территориально расположенного в границах земель бывшего 

<

данные изъяты>» вг.Ростове-на-Дону по адресу: 

<

адрес>.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее-Общество) и обратившимися в адрес Общества собственниками территориально расположенных в границах земель бывшего 

<

данные изъяты>» в. Ростове-на-Дону, заключены договоры энергоснабжения, в том числе и с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет на имяФИО1 Земельный участок присоединен к централизованной сети электроснабжения, на нем установлен индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии.

Земельный участок расположен в пределах границ бывшего 

<

данные изъяты>», деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с ликвидацией.

ФИО1 является абонентом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ и потребляет электрическую энергию на территории земельного участка через присоединительные сети, проходящие по территории бывшего 

<

данные изъяты>» от границы технологического присоединения к точке питания ТП 931 до энергопринимающего устройстваФИО1 Учет потребления энергии непосредственно на территории земельного участка производится по индивидуальному прибору учета.

Поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть (статья 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь, возникающих в электрических сетях, и их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

Организация энергоснабжения лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, имеет определенную специфику, заключающую в необходимости эксплуатации имущества общего пользования - расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (статьи 3, 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон № 217-ФЗ).

Соответствующие обязательства следуют из содержания пункта 149 Основных положений № 442, закрепляющих обязанность подобных потребителей оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а также устанавливающих требование об унификации для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества порядка расчета подлежащих оплате частей стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ, часть 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ).

Однако имущество общего пользования может принадлежать на праве собственности и самому товариществу, что является исключением из общего правила и не вполне согласуется со статусом товарищества, сходным с положением товарищества собственников жилья (недвижимости), не имеющего собственного экономического интереса, вместе с тем прямо предусмотрено нормой закона - частью 3 статьи 24 № 217-ФЗ.

Положениями статьи 3 Закона № 217-ФЗ, пункта 149 Основных положений № 442 установлены критериями имущества общего пользования, которыми в том числе являются границы территории садоводства и огородничества, отведенного для осуществления соответствующего вида деятельности, а также цели использования соответствующего имущества - удовлетворение потребностей граждан, ведущих садоводство.

Вступивший в силу с 01.01.2019 Закон № 217-ФЗ предусмотрел возможность безвозмездной передачи имущества общего пользования в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, на которых расположена территория садоводства или огородничества (пункт 6 части 1 статьи 17, часть 8 статьи 25, пункт 6 части 3 статьи 26 Закона № 217-ФЗ).

Частью 8 статьи 25 Закона № 217-ФЗ установлен специальный порядок совершения подобной сделки, в том числе предусматривающий необходимость принятия общим собранием членов товарищества соответствующего решения.

Действовавший ранее Закон № 66-ФЗ подобной процедуры не содержал.

Однако ему не противоречила возможность отказа товарищества от имущества по пункту 1 статьи 225 ГК РФ, что влекло возникновение у такого имущества статуса бесхозяйного и обязанность органа местного самоуправления инициировать учет бесхозяйных вещей, являющихся недвижимыми, с дальнейшим правом признания на них права муниципальной собственности (пункт 3 статьи 225 ГК РФ, апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 № АПЛ20-114).

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании недействительным представления Прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№об устранении нарушений федерального законодательства отказано.

Вышеназванными судебными актами установлено, что 

<

данные изъяты>» при ликвидации заявило отказ от сетей энергоснабжения, о чем уведомило директора филиала ОАО «Донэнерго». О принятии сетей товарищества на баланс 

<

данные изъяты>» свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

В целях содержания объектов улично-дорожной сети Ворошиловского района города Ростова-на-Дону дороги переданы в безвозмездное пользование МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону.

Так, постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № согласована передача в безвозмездное пользование муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства Ворошиловского района города Ростова-на-Дону объектов улично-дорожной сети, в том числе: автомобильная дорога на всем протяжении по пер 

<

адрес>.

Доказательств наличия у членов бывшего товарищества какого-либо обособленного имущества, в связи с содержанием которого требуется электрическая энергия, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 149 Основных положений№442в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении сетевого хозяйства бывшего товарищества отсутствуют критерии, предусмотренные статьей 3 Закона № 217-ФЗ, пунктом 149 Основных положений № 442, поскольку изменилась цель использования данного имущества. Доказательств наличия какого-либо иного имущества бывших членов товарищества, в целях использования которого необходимо потребление энергии, в материалы дела Обществом не представлено.

Также, из установленных судом фактических обстоятельств следует вывод, что собственник спорного электросетевого хозяйства СНТ «Белая Ромашка» при ликвидации выразил отказ от данного имущества и передал его на баланс сетевой организации.

Установленная совокупность обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что по состоянию на 2013 год товарищество выразило отказ от данного имущества. При изложенных обстоятельствах, возложение на бывших членов товарищества обязанности по оплате разницы потребленной электроэнергии, определенной между показаниями прибору учета, установленного в подстанции, и суммой показаний приборов учета собственников домовладений, расположенных в пределах границ ликвидированного СНТ «Белая Ромашка» являются необоснованными и несоответствующими закону.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья А.А.Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.