ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В., 

при секретаре Михайловой А.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Кулешовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Альвухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-346/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне Большие ФИО2 района Новгородской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

16 февраля 2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года. На основании приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2014 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено указанное условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

- 24 июня 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного по приговору суда от 16 февраля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2018 года освобожден условно-досрочно 29 мая 2018 года на срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

- 27 апреля 2023 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 37 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным 

- 2 -

сроком 2 года. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2024 года отменено указанное условное осуждение, направлен для отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 1 месяц 28 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в стоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2023 года в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению от 29 июля 2021 года мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 28 сентября 2021 года, а 01 октября 2021 года срок начала течения лишения специального права прерван, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома 15 по улице Куралева города Коммунара Гатчинского района Ленинградской области в сторону улицы Ново-Антропшинская города Коммунара Гатчинского района Ленинградской области. 16 сентября 2023 года в 04 часа 05 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у дома 2 по улице Шоссейная деревни Монделево Пудомягского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), где 16 сентября 2023 года в 06 часов 01 минуту отказался от свидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi. Затем на основании ч.11 ст. 27.12 КоАП РФ 16 сентября 2023 года в 06 часов 08 минут был направлен инспектором ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 178 АБ № 013475 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения в уполномоченный орган, а именно в Санкт-Петербургское ГБУЗ «Городская наркологическая больница», расположенное по 

- 3 -

адресу: 

<

...>, но ФИО1 в 06 часов 12 минут отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, он (ФИО1) согласно примечанию к ст. 264 УК РФ управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в стоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка. Зарегистрирован в Новгородской области, проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

- 4 -

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 этой нормы права.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не назначать.

Также учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд считает, что его исправление в настоящее время не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ, и поскольку преступление, за совершение которого он осуждается в настоящее время, им совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 37 от 27 апреля 2023 года, которое уже на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору основному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по указанному приговору мирового судьи. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в период времени с 16 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - чек с технического средства измерения в отношении ФИО1, CD-диск с 

- 5 -

видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 2641 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 151 УК РФ. При применении указанных норм необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641, 2642 или 2643 УК РФ, подлежит конфискации.

В соответствии с положениями п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 151 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты> которое было использовано подсудимым при совершении преступления, принадлежит иному лицу - ФИО9 и не находится в собственности подсудимого, также оно не является их совместной собственностью, а поэтому в силу приведенных выше положений норм права не подлежит конфискации в доход государства. 

Процессуальные издержки в размере 14 982 рубля, связанные с участием как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору основному наказанию не 

- 6 -

отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 37 от 27 апреля 2023 года, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 16 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства - чек с технического средства измерения в отношении ФИО1, CD-диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 14 982 рубля, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела №1-346/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.