№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием: 

- государственных обвинителей – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А., 

- защитника – адвоката Нырковой Е.Г., 

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подъезде 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения найденного, с целью сбыта, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> то есть в значительном размере, которую действуя незаконно, умышленно, с той же целью стал хранить при себе, подыскивая потенциальных покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он (ФИО1), находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей сбыл ФИО23 имевшуюся у него смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО23 находясь в отделе полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую им (ФИО1) вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения найденного, с целью сбыта, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которую действуя незаконно, умышленно, с той же целью стал хранить при себе, подыскивая потенциальных покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он (ФИО1), находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей сбыл ФИО23 участвовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ № «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ имевшуюся у него (ФИО1) смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которую ФИО23 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> добровольно выдал в ходе личного досмотра сотрудникам полиции.

Он же, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № которую он (ФИО1), действуя незаконно, умышлено, с той же целью стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у подъезда 

<

адрес> он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, у него (ФИО1) вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, по эпизодам сбыта наркотических средств ФИО23 вину не признал, поскольку приобретали с ФИО23 наркотическое средств совместно. ФИО23 было известно о том, что он (ФИО1) может приобрести наркотическое средство с рук. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО23 и попросил помочь его приобрести наркотическое средство. Он ответил, что перезвонит ФИО23 Через некоторое время он перезвонил ФИО23 и сказал, что договорился о приобретении наркотических средств. ФИО23 попросил приобрести для него наркотическое средство, а деньги он потом вернет. Он (ФИО1) занял денежные средства, приобрел наркотическое средство, отдал ФИО23 а он отдал ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 также просил приобрести наркотическое средство, но он ему отказал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение от ФИО23 который интересовался возможностью приобретения наркотических средств. Он перезвонил ФИО23 и ФИО23 попросил приобрести для него наркотическое средство. Он (ФИО1) договорился с человеком о приобретении наркотических средств, позвонил ФИО23 который попросил его приобрести наркотическое средство и принести ему. Он приобрел наркотическое средство, принес ФИО23 домой. ФИО23 отдал ему деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, отсыпал наркотика, и он ушел, при выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции. Он выполнял роль посредника в приобретении. При задержании оперативным сотрудником ФИО42 на него было оказано давление. ФИО42 говорил, что если он не признается в сбыте наркотических средств ФИО23 то он найдет наркоманов, которые скажут, что он (ФИО1) сбыл им наркотики, а также что у него дома найдут большое количество наркотического средства, в связи с чем он признался в сбыте, также у него изъяли наркотическое средство. Под давлением сотрудников полиции он назвал наобум адрес, где приобрел наркотическое средство, его туда отвезли, и он указал, что именно там, он приобрел наркотическое средство. Он был в шоковом состоянии.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к знакомому, проживающему в подъезде 

<

адрес>. Затем, когда выходил от своего знакомого, время было около 

<

данные изъяты> часов, то на доводчике входной двери подъезда увидел сверток в изоленте. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то понял, что нашел «закладку» с наркотиком. Он развернул данный сверток, в нем находилось пять свертков обмотанных изолентами. Убедившись, что в данных свертках находится наркотическое средство, он положил их в свой карман и пошел домой. По дороге домой один из свертков он развернул, и часть содержимого употребил 

<

данные изъяты>, тем самым убедился, что в свертках находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он встретил знакомого Андрея (ФИО23 который, как ему было известно, употребляет наркотические средства. Тогда же он решил поправить свое материальное положение путем продажи имеющегося у него наркотического средства 

<

данные изъяты> так как он нигде не работает и предложил ФИО23 приобрести у него наркотик по 

<

данные изъяты> рублей за один сверток, а именно 

<

данные изъяты> на что ФИО23 согласился. После чего он пояснил ФИО23 что наркотик принесет ему домой ночью.

ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он позвонил ФИО23 и спросил, в каком подъезде и квартире он проживает. ФИО23 продиктовал ему адрес, и он пошел к нему. В квартире ФИО23 он передал последнему сверток в изоленте, и забрал у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом присутствовала сожительница ФИО23 - ФИО53 После этого он ушел домой. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Затем ДД.ММ.ГГГГ из оставшихся у него трех свертков с наркотиками он распаковал еще один и употребил 

<

данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он еще один находящийся у него сверток с наркотиком распаковал и часть наркотика употребил, а оставшуюся часть положил себе в правый носок ноги и хранил для личного употребления. Так как ему снова нужны были денежные средства, и у него имелся еще один пакетик с наркотиком, то он решил его продать. Он позвонил ФИО23 и предложил приобрести еще наркотик, на что последний согласился. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО23 зашел в подъезд и поднялся к квартире последнего. На лестничном пролете между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этажами он встретился с ФИО23 и передал ему наркотическое средство, а взамен получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он положил в карман джинс и пошел на улицу, но при выходе из подъезда был остановлен сотрудниками полиции, которые разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, в том числе наркотических, на что он ответил, что ничего такого нет, поскольку думал, что сотрудники его отпустят и не будут обыскивать. Однако сотрудники полиции его задержали и в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в заднем левом кармане джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. В момент изъятия ему были предъявлены копии денежных купюр, номера и серии, которых совпадали с номерами купюр изъятых у него. Тогда он пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО23 после того, как передал ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> Также в ходе личного досмотра у него в правом носке был обнаружен пакетик с остатками наркотика, который он хранил для личного употребления. Пакетик с наркотиком, телефон и денежные средства были у него изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По результату досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал, так как в протоколе все было отражено, верно. Далее он был доставлен в отдел полиции, где был опрошен. После этого сотрудникам полиции он указал место 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотик. Вину в сбыте наркотиков ФИО23 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что он вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он продал каждый раз за 

<

данные изъяты> рублей ФИО23 по одному пакетику с наркотиком 

<

данные изъяты> и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (Том 1, л.д. 105-106). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что в ходе допросов на него давления не оказывалась, но присутствовал сотрудник полиции ФИО60 который был при задержании с ФИО42 в связи с чем он побоялся сказать правду.

Свидетель ФИО42 пояснил в судебном заседании, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> обратился ФИО23 и изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес наркотическое средство ему домой, а он отдал ему за это 

<

данные изъяты> рублей. Как пояснил ФИО23 возможности придти в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ у него не было. Сверток с веществом был изъят и направлен на исследование. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО1 договорились о встрече. ФИО1 снова решил продать ФИО23 наркотическое средство. Было проведено ОРМ «проверочная закупка». ФИО23 добровольно решил изобличить сбытчика наркотического средства, написал заявление, созвонился с ФИО1, был досмотрен, выданы денежные средства в присутствии понятых. Прибыли по месту жительства ФИО23 по адресу: 

<

адрес>. После чего, он с двумя понятыми поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, а ФИО23 остался ждать ФИО1 на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа. Затем они услышали, что к ФИО23 пришел ФИО1, через некоторое время услышали, что кто-то стал спускаться по лестнице. Он с понятыми спустились к ФИО23, в ходе досмотра он выдал сверток с наркотическим средством и пояснил, что приобрел его у ФИО1 ФИО23 домой не заходил. ФИО1 был задержан при выходе из подъезда дома. В ходе его досмотра было обнаружены и изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученные от ФИО23 сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО42

Свидетель ФИО23 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 ему знаком. В начале 

<

данные изъяты> он встретился с ФИО1 и приобрел у него за 

<

данные изъяты> рублей пакет наркотического средства 

<

данные изъяты> Затем решил изобличить ФИО1, как сбытчика наркотического средства. Пришел в отдел полиции, выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, и решил выступить в роли закупщика, чтобы прекратить деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств. Он созвонился с ФИО1, тот согласился продать наркотическое средство. Сотрудники полиции его досмотрели, выдали денежные средства, и вместе с понятыми они прибыли по месту его жительства 

<

адрес>, где договорились встретить с ФИО1 ФИО1 пришел, отдал ему наркотическое средство, а он передал ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Когда ФИО1 ушел, подошли сотрудники полиции, и в ходе досмотра он выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были в части оглашены показания свидетеля ФИО23 данные им на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО23 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, и в ходе разговора предложил приобрести у него 

<

данные изъяты> наркотика 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Он решил изобличить данного сбытчика наркотиков, для чего согласился приобрести у него наркотик. ФИО1 сказал, что принесет наркотик ему домой, и они договорились созвониться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО1 и спросил номер его дома и квартиры. Затем через некоторое время ФИО1 пришел и зашел к нему в квартиру, где в присутствии ФИО53 передал ему один сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он развернул данный сверток, в нем находился пакетик «зпи-лок» с веществом 

<

данные изъяты> Взамен он передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и последний ушел. Днем ДД.ММ.ГГГГ он был занят, и не успел сходить в полицию, чтобы выдать наркотик. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции на 

<

адрес>, где обратился к сотрудникам полиции и все им рассказал. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему снова позвонил ФИО1, и снова предложил купить наркотическое средство. Он согласился купить у него 

<

данные изъяты> наркотика 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, так как это было необходимо для задержания его с поличным. После этого он позвонил к сотрудникам полиции и сообщил им, что ему позвонил ФИО1, который ему снова предложил купить у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> Он прибыл в отдел полиции, откуда, вместе с сотрудниками полиции они проследовали по месту его проживания. После этого сотрудник полиции и двое понятых поднялись на лестничную площадку 

<

данные изъяты> этажа, а он остался на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа. Через некоторое время ему между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этажами, так как ему пришлось спуститься к нему, чтобы не вызвать подозрений. ФИО1 показал ему пакетик, обмотанный красной изолетной. Он протянул ему деньги, переданные ему ранее сотрудниками полиции. Он взял их, и передал ему указанный пакетик. Он положил его к себе в карман. ФИО1 в это время начал спускаться вниз. При встрече они не разговаривали. Пока ФИО1 спускался, он стоял на месте. Когда он спустился пониже, сверху спустились сотрудник полиции и двое понятых. Он добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный им в ходе «проверочной закупки» пакетик. В настоящее время он трезв, дает полный отчет, где находится и по поводу каких обстоятельств его допрашивают. Проблем со здоровьем у него нет. Его права и обязанности, как свидетеля ему ясны и понятны, свидетельские показания даны им добровольно и без какого-либо физического и морального принуждения. Вопросы следователя ясны и понятны. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель ФИО23 подтвердил. Уточнил, что разница в весе наркотического средства приобретенного у него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зависит от ФИО1, это он столько продал.

Свидетель ФИО53 пояснила в судебном заседании, что проживает совместно с ФИО23 В начале ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по адресу: 

<

адрес>, и ФИО23 ей сказал, что придет человек и принесет наркотическое средство, то есть наркотическое средство можно приобрести с рук. ФИО1 позвонил ФИО23 и предложил приобрести у него наркотическое средство. Через некоторое время пришел ФИО1 ФИО23 отдал ему 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 отдал ему сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Когда ФИО1 ушел, ФИО23 сказал ей, что приобретенное у ФИО1 наркотическое средство он выдаст сотрудникам полиции. ФИО1 она увидела впервые, но знала от других, что у него можно приобрести наркотики. На следующий день они уехали в деревню, когда вернулись, через 1-2 дня, ФИО23 пошел к сотрудникам полиции и выдал наркотическое средство.

Свидетель ФИО89 пояснил в судебном заедании, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции они поднялись на один из этажей дома по 

<

адрес> Мужчине были переданы денежные средства, он с сотрудниками, поднялись выше на этаж, а мужчина остался там. После того, как передача произошла, они спустились к этому мужчине, и он выдал пакетик с наркотическим средством. Затем на улице был досмотрен подсудимый, и у него изъяли денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и пакетик с веществом. Были составлены протоколы, он с ними ознакомился, поставил свою подпись.

Свидетель ФИО90 в судебном заседании пояснил, что его сотрудники полиции попросили быть понятым. В отделе полиции, в его присутствии были переданы денежные средства человеку, дату не помнит. Мероприятие проводилось в доме на 

<

адрес>. В подъезде дома этот мужчина, на выданное денежные средства, приобрел у подсудимого наркотическое средство. Подсудимый был задержан, досмотрен, у него были обнаружены денежные средства и пакетик с наркотическим веществом.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО90 данные им на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО90 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции № по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении досмотра мужчины. В присутствии его и второго понятого в кабинете отдела полиции был проведен досмотр мужчины, представившегося ФИО23 Перед началом досмотра ФИО23 были разъяснены права и обязанности, и ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО23 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и наркотических средств, на что ФИО23 заявил, что у него имеется наркотик, который ему продал парень по имени ФИО97 и который он желает выдать добровольно. Затем ФИО23 из кармана своей кофты выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что данный наркотик 

<

данные изъяты> он приобрел ночью с ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени - ФИО97. Данный сверток был сотрудниками полиции изъят, упакован в пакет и опечатан бумажной биркой «Для пакетов», на которой он, второй понятой и ФИО23 расписались. По результату досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он снова был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ими оперативного мероприятия «проверочная закупка». На что он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> где в подъезде указанного дома, на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа в присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции был проведен досмотр ФИО23 и осмотр лестничной площадки, в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было. Со слов сотрудников ему стало известно, что ФИО23 в проводимом ими мероприятии будет участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств у лица по имени - ФИО97 По результату проведенных осмотров были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. Затем ФИО23 сотрудник полиции выдал 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, номера и серии были внесены в акт передачи денежных средств и была сделана их ксерокопия. Получив 

<

данные изъяты> рублей ФИО23 стал ожидать сбытчика на указанной лестничной площадке, а он, второй понятой, вместе с сотрудником полиции, поднялись этажом выше, и там стали там ждать сбытчика, а другие сотрудники полиции спустились вниз. Примерно через 10 минут, ФИО23, на лестничной площадке встретился с мужчиной одетого в майку и джинсы синего цвета, и поговорив несколько минут данный мужчина спустился вниз, а он, второй понятой с сотрудником полиции спустились к ФИО23 на лестничную площадку, и который сообщил, что приобрел наркотик у ФИО97 Далее в присутствии понятых на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО23 в ходе которого последний выдал пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО97 за 

<

данные изъяты> рублей, полученных от сотрудников полиции. По результату досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем у подъезда № 

<

адрес> в присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств парня, представившегося ФИО1, которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане джинс был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. По факту обнаруженных денежных средств ФИО1 пояснил, что данные деньги он получил от продажи наркотического средства 

<

данные изъяты> Обнаруженные купюры были сверены с актом выдачи денежных средств ФИО23 номера и серии которых полностью совпали. Далее, в правом носке ФИО1 был обнаружен пакетик c веществом, которое как последний пояснил, является наркотиком 

<

данные изъяты> принадлежащий ему для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками «Для пакетов», на которых расписались все участвующие лица. По результату досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица в мероприятии направились в отдел полиции №, где были опрошены. 

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания свидетель ФИО90 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО115 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 её сын, охарактеризовала последнего с положительной стороны. Пояснила, что не замечала сына в употреблении наркотических средств, он всегда находился дома, занимался со своим ребенком. Сын и его ребенок имеют заболевания. 

Свидетель защиты ФИО116 пояснил, что подсудимый его брат. Охарактеризовал его с положительной стороны. О том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство, ему известно не было. ФИО23 охарактеризовал с отрицательной стороны, он встречался с ним, и ФИО23 сообщил, что в данной ситуации с ФИО1 у него не было выбора.

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО42 был досмотрен ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кабинете № по 

<

адрес>, где был изъят полимерный пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> Данный сверток был добровольно выдан ФИО23, который он приобрел у малознакомого парня по имени «ФИО97» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протокол личного досмотра ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в кабинете отдела полиции № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 заявил, что при нем в правом кармане кофты находится пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он ночью ДД.ММ.ГГГГ приобрел у парня по имени ФИО97 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены документы в 

<

данные изъяты> для принятия решения в соответствии со ст. ст.144-145 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в первом экземпляре указанного выше документа. 

<

данные изъяты>

- заявление ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО23 добровольно изъявляет желание оказать содействие органам внутренних дел в изобличении сбытчика наркотических средств по имени ФИО97 

<

данные изъяты> 

- постановление № о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО23. в роли покупателя «наркотиков» приобрел у «ФИО97» наркотическое средство 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе личного досмотра ФИО23 проведенного на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа подъезда 

<

адрес>, предметов запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а так же денежных средств не обнаружено. 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО23 в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа подъезда 

<

адрес>, добровольно выдал сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом, которое, как пояснил ФИО23 данный сверток с наркотическим средством он приобрел у парня по имени ФИО97 на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных от сотрудников полиции для осуществления закупки. 

<

данные изъяты>

- акт пометки и передачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО23 выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> штук, для приобретения наркотического средства у парня по имени ФИО97 (ФИО1). Вышеуказанные купюры были отксерокопированы и заверены росписями понятых и ФИО23 (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра лестничной площадки 

<

данные изъяты> этажа подъезда 

<

адрес>, на которой находился ФИО23, предметов запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, а так же денежных средств, не обнаружено. 

<

данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов в ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в заднем левом кармане джинс обнаружены 

<

данные изъяты> денежных купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей каждая, предназначенные для проведения ОРМ, также в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом носке был обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, который был изъят и упакован. 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 в ходе личного досмотра при проведении ОРМ «Проверочная закупка», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при досмотре у ФИО1 запрещенных и частично ограниченных веществ на территории РФ обнаружено не было. Производились срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с кистей рук у ФИО1 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у подъезда 

<

адрес>, в правом кармане джинс обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером № в левом заднем кармане джинс обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По факту обнаруженных 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО23 за наркотическое средство 

<

данные изъяты> В правом носке ФИО1 был обнаружен пакетик с веществом, которое как пояснил ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он приобрел и хранил для личного употребления. 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного у подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>.(согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем присвоения найденного в подъезде 

<

адрес> и хранил в целях личного употребления. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ таблица фотоиллюстраций и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (количественный остаток после судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> грамма), выданное ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра;

- смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> грамма (количественный остаток после судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> граамма), выданное ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> грамма (количественный остаток после судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты> грамма), ватные диски со смывами и срезы ногтевых пластин с кистей рук (на которых следовых количеств не выявлено), денежные купюры в сумме 

<

данные изъяты> рублей, номиналом купюр по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных переговоров абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие и исходящие телефонные соединения и смс-сообщения с абонентским номером № находившегося в пользовании ФИО23 что подтверждает показания последнего о ведении им переговоров с ФИО1 связанных с приобретением наркотических средств. (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов), таблица фотоиллюстраций, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон 

<

данные изъяты> с № 

<

данные изъяты> с абонентским номером № 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ иллюстрационная таблица, согласно которому, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с участием ФИО1 в подъезде 

<

адрес> проведен осмотр, в ходе которого ФИО1, указал место в тамбуре подъезда и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре данного подъезда в доводчике двери подъезда он увидел сверток из изоленты, забрал его и развернул, в нем находилось 5 маленьких свертков с наркотическим средствами, которые он забрал себе. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра являлась 

<

адрес> в ходе которой ничего запрещенного не было обнаружено. 

<

данные изъяты>

- очная ставка между ФИО23. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в его квартире продал ему один пакетик с наркотиком за 

<

данные изъяты> рублей, который он ДД.ММ.ГГГГ выдал сотрудникам полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в «проверочной закупке» и в своем подъезде приобрел у ФИО1 один сверток с наркотиком 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, выданных ему сотрудниками полиции. Данный сверток он также выдал сотрудникам полиции. Каждый раз инициатором продажи наркотика был сам ФИО1 В ходе очной ставки ФИО1 пояснил, что действительно продал ФИО23 наркотик два раза. 

<

данные изъяты>

- очная ставка межу ФИО53 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ним в квартиру и при ней передал ФИО23 

<

данные изъяты> в синей изоленте, а ФИО23 ему передал 

<

данные изъяты> рублей. В данном свертке был пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. В ходе проведения очной ставки ФИО1 показания ФИО53 подтвердил и пояснил, что он действительно продал наркотик ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в их квартире, а также ДД.ММ.ГГГГ в их подъезде. 

<

данные изъяты>

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

1. по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

2. по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По эпизодам сбыта наркотических средств подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить. Умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, действовал с прямым умыслом.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого вещества являющегося смесью (препаратом), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамма, и смесью (препаратом), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, приобрел и хранил смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под незаконным приобретением суд понимает получение подсудимым смеси (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> наркотического средства путем присвоения найденного.

Под «незаконным хранением наркотического средства» суд понимает незаконное владение смесью (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранением наркотического средства при себе.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятой смеси (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями свидетелей в судебном заседании, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд расценивает, как активное способствование подсудимого в расследовании преступлений, и считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении наказании в качестве смягчающего. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, свидетели были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности.

Так, свидетель ФИО23 пояснил ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 наркотическое средство, которое добровольно выдал сотрудникам полиции, и принял решение изобличить сбытчика наркотических средств ФИО1, после чего он принял участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 наркотическое средство, которое также выдал добровольно сотрудникам полиции.

Показания свидетеля ФИО23. полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО53 которая пояснила, что в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приобрел у ФИО1 наркотическое средство и, что ФИО23 выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Свидетели ФИО42. и ФИО60В. 

<

данные изъяты> пояснили в судебном заседании об обращении в отдел полиции ФИО23 выдачи им наркотического средства, обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ФИО23 приобрел у ФИО1 наркотическое средство.

Свидетели понятые ФИО90, ФИО89 также пояснили в судебном заседании об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в котором они приняли участие.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было инициировано и проведено с соблюдением требований действующего законодательства, закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются и не противоречат показаниям свидетелей на предварительном следствии и судебном заседании, письменным доказательствам.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, участие в допросе защитника гарантировало ему соблюдение прав и обеспечивало возможность давать правдивые показания.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии был допрошен в присутствии адвоката Нырковой Е.Г., ознакомился с протоколами допросов и подписал их. Каких-либо замечаний, заявлений на действия сотрудников полиции и следователя не выразил. Участие адвоката обеспечило право на защиту ФИО1. ФИО1 был предупрежден, что следует из протокола допроса, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Доводы подсудимого ФИО1 о неправомерных действиях со стороны сотрудников 

<

данные изъяты> в отношении него не подтверждены. Так, ДД.ММ.ГГГГ следователем 

<

данные изъяты> ФИО170 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на действия сотрудников ОП 

<

данные изъяты> по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений в действиях сотрудников ОП 

<

данные изъяты> ФИО60, ФИО42 ФИО173

Таким образом, показания подсудимого на предварительном следствии судом положены в основу обвинительного приговора, поскольку вина подсудимого подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений по сбыту наркотических средств ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) доказанной, и оснований для переквалификации действий ФИО1, как указывает сторона защиты на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд не сомневается в правильности выводов экспертов судебно-психиатрической комиссии экспертов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимым совершены особо тяжкое преступление, тяжкое преступление, преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит частичное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Так судом установлено, что ФИО1 преступления совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в действиях подсудимого рецидив преступлений, который является простым. Судимость по приговору от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, предусматривающей, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с ограничением свободы.

Принимая решение о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию на территории 

<

адрес> и постоянно проживает по месту регистрации.

При этом суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку считает, что для его исправления достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Поскольку ФИО1 совершены преступления особо тяжкое, тяжкое преступление, небольшой тяжести, суд назначает ему наказание с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенных за каждое преступление.

ФИО1 при назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как по настоящему делу имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не применимы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, совершившим преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, объекта посягательства, учитывая, что совершенные подсудимым преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, суд не установил.

Судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание тяжести и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и применение ст. 73 УК РФ в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вышеуказанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр. (количественный остаток после судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> гр.), выданное ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (количественный остаток после судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> гр.), выданное ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (количественный остаток после судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> гр.); ватные диски со смывами и срезы ногтевых пластин с кистей рук изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - переданные и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП 

<

адрес>, - уничтожить;

- денежные купюры в сумме 

<

данные изъяты> рублей, номиналом купюр 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у подъезда 

<

адрес>, - переданные на хранение в кассу бухгалтерии 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности в 

<

данные изъяты>

- арест, наложенный в ходе предварительного расследования по делу на имущество: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у подъезда 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Оренбурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) отменить и возвратить осужденному ФИО1 либо его представителю. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В.Петрищева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ