Дело № 2-438/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000485-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего – судьи Перелыгиной Г.М.

при секретаре Сергиенко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о включении в страховой стаж периодов работы для назначении страховой пенсии 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 28.02.2023года обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставив письменное заявление, зарегистрированное в ОСФР по Липецкой области под №, трудовую книжку № № от 07.08.1984года. справку № от 12.05.2023г., справку № от 29.03.2023года и выписку из индивидуального лицевого счета.

Решением ОСФР по Липецкой области от 30.05.2023года истице было отказано в назначении страховой пенсии ранее достижения возраста в виду отсутствия требуемого страхового стажа, при этом из стажа работы истицы исключены следующие периоды: период обучения истицы в медучилище с 01.09.1981г. по 28.06.1984года, периоды отпуска без сохранения заработной платы с 01.01.1993года по 20.09.1993года, с 01.01.1997года по 31.10.1997 года и отпуск по уходу за ребенком с 24.02.1994года по 26.07.1995года.

Считая решение ОСФР по Липецкой области от 30.05.2023года об отказе в назначении пенсии необоснованным и незаконным, истица обращается в суд с иском, просит включить в стаж работы, дающей право для назначении страховой пенсии, периоды её работы с 01.01.1993года по 20.09.1993года в Добринском территориально-медицинском объединении в должности дежурной медсестры гинекологического отделения, а также с 01.01.1997года по 21.09.1997года в должности медсестры в палате реанимации хирургического отделения и с 22.09.1997года по 31.10.1997 года в должности медсестры-картотетчицы в поликлиники в страховой стаж. В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что она никогда не находилась столь длительно в отпуске без сохранения заработной платы, как это указано в справках ГУЗ «Добринская ЦРБ», поэтому указанный период не может быть исключен из страхового стажа, её вины в том, что указанные сведения о заработной плате в архивном отделе ГУЗ «Добринская ЦРБ» не сохранились, нет. Обозначенные периоды могут быть подтверждены иными сведениями.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что просит включить в стаж работы все периоды, которые пенсионный фонд исключил из стажа работы истца.

Представитель ответчика ФИО2, предоставив в суд письменные возражения по существу заявленных требований, иск не признала, ссылалась на доводы, изложенные в решение пенсионного фонда от 30.05.2023года № 40003/23г., а именно, что в страховой стаж для назначении страховой пенсии досрочно лицам, имеющим страховой стаж (42 и 37 лет соответственно мужчины и женщины) не могут быть включены периоды отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком, простои. При этом представитель ответчика ссылалась на положения ч.9 ст. 13, ч.1.2 ст. 8, ч.8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Представитель третьего лица – ГУЗ «Добринская ЦРБ», указала, что действительно, выдавая справки о заработке истицы в Добринском ТМО по запросу ОСФР по Липецкой области, были выданы справки не соответствующие действительности, т.к. лицевые счета по ТМО в архиве за обозначенные периоды не были найдены, архивариус в организации отсутствует, поэтому архив находится в запустении. По запросу суда в настоящее время были найдены все лицевые счета за1997 и 1993годы, где в лицевых счетах имеются сведения о работе и заработке истицы в спорные периоды. Для подтверждения своих доводов представитель третьего лица предоставил для обозрения в суд лицевые счета за 1993 и 1997годы и справки о заработке истицы в спорные периоды 1993 и 1997годы. 

Выслушав доводы сторон, исследуя письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно приложению 6 к настоящему Федеральному закону от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ возраст по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч.1.ст.8, п.3 и п.4 ч.2 ст. 10, п.21 ч.1 ст. 30 ( в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости до достижения возраста) и п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» для женщин которым в 2021 году исполнилось 55 лет, составляет 55 лет +36 месяцев, т.е. 58 лет.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 52 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 24.10.2023) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву, период участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (период участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях". При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях". Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж.

Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 вышеназванного Федерального закона, частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При этом частью 9 приведенной нормы права установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, то есть периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктами 1,2 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела, материалов пенсионного дела сформированного по заявлению истицы №40003 от 28.02.2023года, следует, что решением ОСФР по Липецкой области от 30.05.2023года из стажа работы истицы исключены периоды отпуска без сохранения заработной платы с 01.01.1993года по 20.09.1993года, с 01.01.1997года по 31.10.1997 года.

При этом ОСФР по Липецкой области исходило из ответа ГУЗ «Добринская ЦРБ» от 08.06.2022года о том, что лицевые счета за 1993год в архиве не сохранились, и о её заработке за периоды с 01.01.1992года по 1997годы, где заработок за период 1993 год и с 01.01.1997год по ноябрь 1997года отсутствует.

Однако указанные справки суд не может признать достоверными, т.к. они противоречат справкам, выданным ГУЗ «Добринская ЦРБ» по запросу суда о том, что в период с 01.01.1993года по 20.09.1993года, с 01.01.1997года по 31.10.1997 года истица получала заработную плату в обозначенные периоды. Согласно справкам ГУЗ «Добринская ЦРБ» заработная плата истицы составляла в 1993году в январе - 12015.3руб.; феврале - 10218,54 руб.; в марте - 12522.14 руб.; апреле -29811.34 руб.; мае -23687,85 руб. в т.ч. оплата по листку временной нетрудоспособности 9800,490руб.; в июне – 0 руб.; июле - 54840руб.; в том числе - 45692,40 руб.; августе - 43602 руб.; сентябре - 42675,00 руб.; в 1997 году заработная плата истицы составляла – 469459,0руб., феврале -654941,0руб., марте - 566323,0руб., апреле -566323,0руб., мае – 1009800руб., июне -145526,0руб., июле -138114,0руб., августе -659376,0руб., сентябре 113340,0руб., октябре 498759 руб.

Сведения в обозначенных справках подтверждены представленными в судебное заседание лицевыми счетами ГУЗ «Добринская ЦРБ» за 1993год и 1997год, в которых указан заработок истицы по месячно, размер удержанного подоходного налога, прочие удержания по коду 46 и 36, сумма к выдаче, указаны сведения о начислении средств по листкам временной нетрудоспособности. Суммы начисленной заработной платы соответствуют суммам, указанным в справке.

Кроме того, третьим лицом предоставлен дополнительный лицевой счет о выплате заработка истице за период с 01.01.1997 по 31.12.1997года по страховой медицины.

При этом представитель третьего лица указал, что в эти годы внедрялась страховая медицина и на сотрудников открывались два лицевых счета, по одному лицевому счету сотрудники получали заработную плату по страховой медицине, а по второму счету из бюджета. В настоящее время все это учитывается на едином лицевом счете работника, но в 1997году были два счета, и два лицевых счета по зарплате.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГУЗ «Добринская ЦРБ», работники Добринского ТМО, работающие в спорные периоды в Добринском ТМО. 

Свидетель ФИО5, заведующий хирургическим отделением ГУЗ «Добринская ЦРБ» показал, что в 1995-1996 годах он открывал палаты реанимации в хирургическом отделении Добринского ТМО. И подбирал медперсонал для работы в этих палатах и он хорошо помнит, что ФИО1 с 1955 по 1997 годы работала в реанимационной палате медсестрой.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что ФИО1 работала вместе с ней в 1992-1993 году в гинекологическом отделении Добринского ТМО процедурной медсестрой, в октябре 1993 года она ушла в декретный отпуск, никаких отпусков без сохранения заработной платы она не брала, и никто бы ей такой длительный отпуск не предоставил. После декретного отпуска ФИО1 ушла работать в реанимационные палаты хирургического отделения. 

Свидетель ФИО7 подтвердила, что в 1997году, точное время она не помнит, ФИО1 перешла на работу с должности медсестры реанимационных коек хирургического отделения в кабинет картотеки и стала работать медсестрой картотетчицей. Она, по долгу своей службы – медсестры стоматологического отделения, часто приходила в картотеку и видела её там постоянно.

Кроме того, в суд представлена книга приказов по Добринскому ТМО за 1995 год, где имеется приказ №-л от 27.07.1995года о переводе ФИО1 медсестры гинекологического отделения на время отпуска ФИО9 в палату реанимации хирургического отделения с 27.07.1995года; также имеется приказ №-л от 17.08.1995года о переводе ФИО1 сестры гинекологического отделения с 17.08.1995года медсестрой в палату реанимации хирургического отделения с направлением на специализацию.

Таким образом, судом из выше изложенных доказательств однозначно установлено, что истица в период с 01.01.1993года по 20.09.1993года, с 01.01.1997года по 31.10.1997 года осуществлял трудовую деятельность, получала заработную плату, поэтому указанные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ. Поэтому требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №), дающей право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды её работы с 01.01.1993года по 20.09.1993года в должности медицинской сестры гинекологического отделения; с 01.01.1997года по 21.09.1997года в должности медицинской сестры в палате реанимации хирургического отделения, с 22.09.1997года по 31.10.1997года в должности медсестры –картотетчицы Добринского территориального медицинского объединения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Перелыгина

Мотивированное решение вынесено 30.10.2023г.