Уголовное дело № 1-35/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 29 июня 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А. 

государственного обвинителя- прокурора Рыбновского района Мартынова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

ее защитника - адвоката Быковой Н.В., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 74, выданный 03.05.17 г. Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 находились на улице на участке местности расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от дома последнего расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, 

<

адрес> где общались между собой. 

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года к ним подошел брат ФИО3, ФИО2 который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, плечом толкнул ФИО1, на что ФИО1 оттолкнул ФИО2 двумя руками, в результате чего последний попятился назад и присел на корточки. После этого ФИО2 сразу же поднялся и подошел к ФИО1 и ударил кулаком правой руки по левой щеке. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, путем избиения последнего, с целью отомстить за то, что тот толкнул его в плечо и ударил кулаком по лицу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 около 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года находясь на улице, на участке местности расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> Рыбновского района, Рязанской области, лицом к лицу с ФИО2, с целью отомстить последнему за то, что тот находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил его кулаком в лицо, взяв последнего за одежду в области груди, умышленно нанес ФИО2 не менее 2 ударов правой рукой в область лица, отчего последний упал на асфальт на ладони, лицом вниз. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 находясь в положении стоя, умышленно нанес лежащему на асфальте, на животе ФИО2 не менее 2 ударов руками в область головы и не менее 2 ударов в область живота слева правой ногой, причинив тем самым согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 168-Д от 10.02.2017 года: травму живота, разрыв селезенки (расцененный врачом как «двухмоментный») с кровоизлиянием в брюшную полость (геммоперитонеумом). Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого, твердого предмета. Травма живота с разрывом селезенки, независимо от его варианта (одномоментный, двухмоментный, трехмоментный, либо псевдодвухмоментный) по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

После нанесения не менее 2 ударов ФИО2 в область живота ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленного нанесения ФИО1 не менее 2 ударов ногами в область живота ФИО2, последнему был причинен физический вред, относящийся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ.

Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов он вышел из своего дома на улицу для того чтобы погулять. Находясь на улице, он встретил своего знакомого ФИО3, который также является жителем 

<

адрес>. ФИО3 он знает на протяжении 10 лет и поддерживает с ним дружеские отношения. В дальнейшем он и ФИО3 отправились гулять по улице в 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут он и ФИО3 подошли к магазину «Райпо», где стали стоять и общаться. Около 21 часов указанного дня, когда он и ФИО3 находились на вышеуказанном месте, в это время к ним подошел ФИО2, который является родным братом - Вячеслава. С ФИО2 он также знаком очень давно и поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО4 подошел к ним, то он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как это было видно по его внешнему виду. ФИО5 ничего ему не говоря, подошел к нему (ФИО1) и толкнул его своим плечом. Данный факт его (ФИО1) очень сильно разозлил, поэтому он двумя руками толкнул ФИО2 в грудь, от чего тот попятился назад и присел на корточки. ФИО6 встал, подошел к нему и ударил его (ФИО1) кулаком правой руки в левую область его лица. От указанного удара он ощутил физическую боль, в связи с этим решил побить ФИО2, из - за того что тот его ударил. После чего около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года он подошел к ФИО2 и кулаком правой руки ударил последнего не менее 2 раз в область головы. От ударов ФИО2 упал на асфальт лицом вниз, то он (ФИО1) наклонился к нему и ударил кулаком правой руки не менее двух раз по его голове, в какую именно часть он не помнит. После этого он еще ударил правой ногой не менее двух раз по животу ФИО2, в левую область живота. Затем он услышал, как ФИО3 стал кричать, чтобы он перестал бить его брата. Когда он избивал ФИО2, то к ним подбежал ФИО8 и подошла ФИО9, которые также проживают в 

<

адрес>. В дальнейшем он ушел к себе домой (л.д. 124-126, 141-142).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествияот 01.08.2016 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, 

<

адрес> (л.д.22-25);

- протоколом проверкипоказаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которых ФИО1. добровольно показал на месте и рассказал об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО2 на участке местности расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес> Рыбновского района (л.д. 129-132);

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в состоянии среднего алкогольного опьянения, сидел на лавочке расположенной, на крыльце своего дома, где слушал музыку. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года он вышел из дома на улицу 

<

адрес>, где увидел своего брата ФИО3 и своего знакомого ФИО1. Он подошел к ним, чтобы спросить сигарету. Он спросил у ФИО1 сигарету, на что тот ему отказал. Поскольку он (ФИО7) находился в состоянии алкогольного опьянения он толкнул ФИО1 своим левым плечом в левое плечо. В ответ ФИО1 толкнул его двумя руками в грудь, отчего он (ФИО7) присел на корточки. После этого он разозлился еще больше и нанес ФИО1 кулаком правой руки один удар в лицо. После чего ФИО1 взял левой рукой его (ФИО7) за одежду и кулаком правой руки нанес два удара в голову, отчего он упал на асфальт лицом вниз. Потом ФИО1 ударил его не менее двух раз рукой по голове, а затем не менее двух раз ногой в левую часть живота. От нанесенных ему ударов ногами он почувствовал сильную боль и потерял сознание. Когда он пришел в себя, Краснова рядом уже не было. Он думал, что ФИО1 сломал ему ребра, но в скорую обращаться не стал, та как думал, что ребра сами срастутся. После его избиения он находился дома, и с каждым днем ему становилось все хуже и хуже, боль только усиливалась. 26 июля 2017 года он находясь дома почувствовал себя еще хуже и вызвал скорую, которая доставила его в ОКБ, где ему сделали операцию по удалению селезенки. После его избиения Крановым он нигде не падал, никто ему никаких телесных повреждений, кроме ФИО1 не наносил. Полагает, что травму нанес ему ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов он вышел погулять. На улице он встретил своего знакомого ФИО1. к которым он знаком более 10 лет и поддерживает с дружеские отношения. После встречи они вдвоем с ФИО1 пошли гулять по улице в 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут они прошли в сторону его (ФИО7) дома, и подошли к магазину «Райпо», где стали общаться. Около 21 часов указанного дня к ним подошел его (ФИО7) старший родной брат Илья, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Илья спросил у ФИО1 сигарету, на что тот ответил что у него сигарет нет. После этого Илья без предупреждения и видимых причин толкнул ФИО1 своим плечом. ФИО1 в ответ на это двумя руками толкнул Илью в грудь, от чего тот попятился и присел на корточки. Далее ФИО1 сказал Илье, чтобы тот уходил, и отвернулся. Брат в этот момент встал, подошел к ФИО1 и ударил его кулаком по лицу. ФИО1 в ответ на это ударил Илью также два раза кулаком по лицу, от чего Илья упал на землю лицом вниз. После этого ФИО1 ударил лежачего Илью раза два кулаком по голове, а затем два раза ногой по животу. Он (ФИО3) сказал ФИО1, чтобы тот перестал бить брата. После этого ФИО1 ушел к себе домой. Он (ФИО3) помог подняться брату и проводил его домой, где брат уснул. На следующий день брат сильно жаловался на боли в левом боку. Он ему говорил, что бы тот обратился к врачу, но брат сказал, что все должно пройти. 26 июля 2016 года с утра брат сказал, что ему очень плохо и сильно болит бок. После этого он вызвал брату скорую помощь, которая его госпитализировала в Рязанскую ОКБ;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 05 минут он находился около дома 7 

<

адрес> Рыбновского района Рязанской области, где проживает его мама ФИО9. Так же совместно с ним на улице находилась и мама. Они стояли и общались. Примерно в это же время со стороны улицы от магазина «Райпо», они услышали звуки и крики, характерные для драки мужчин. Он сразу же побежал в сторону, откуда исходили звуки. А мама в силу своего возраста и состояния здоровья к месту, откуда исходили звуки, пошла медленно. Когда он подбегал к указанному месту, то там он видел, как ранее ему знакомый ФИО1 наносил правой рукой в область головы, при этом он нанес не менее двух ударов, а затем правой ногой, в область живота слева, лежащему на асфальтобетонном покрытии, так же ранее ему знакомому ФИО2. Так же на месте был и его брат ФИО3, который кричал ФИО1, что бы тот перестал избивать брата. Пока он подбегал к месту драки ФИО1 успел ударить лежащего лицом вниз, немного повернувшись на правый бок, ФИО2 в область живота слева не менее двух раз. Когда он подбежал, он сразу же оттащил ФИО1 от лежащего на асфальтобетонном покрытии ФИО2 Оттащив ФИО1, он и ФИО3 подняли с асфальта ФИО2. ФИО1 в этот момент пошел домой. ФИО2 был в сознании, так же он понял, что он находился в алкогольном опьянении. Он спросил у того, как себя чувствует, тот ответил, что все нормально, но болят ребра слева. После этого он сказал ФИО3, чтобы тот отвел его домой. После этого ФИО3 повел домой брата. В этот же момент к месту произошедшего подошла ФИО9 ФИО1 после этого так же пошел домой (л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут она находилась около своего дома, где проживает. Совместно с ней находился ее сын ФИО8 Они стояли и общались с сыном. Примерно в это же время со стороны улицы от магазина «Райпо», они услышали звуки и крики характерные для драки мужчин. Ее сын сразу же побежал в сторону откуда исходили звуки. Она в силу своего возраста и состояния здоровья к месту откуда исходили звуки пошла медленно. Когда она подошла к указанному месту, то там она увидела ранее знакомых ей ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Ее сын Владимир находился около ФИО2, которого на тот момент, когда она подошла ФИО3 стал отводить домой. Она поняла, что произошла драка между ФИО2 и Красновым Ринатом. Обстоятельства данной драки ей не известны. Но судя по тому, как ФИО2 отводил с места произошедшего его брат ФИО3, она поняла, что ФИО1 избил ФИО2. Обстоятельства ссоры между ФИО1 и ФИО2 ей неизвестны, и больше пояснить нечего (л..д. 62-63);

- заключением судебно-медицинского эксперта № № Д от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: тупая травма живота: разрыв селезенки (расцененный врачами как «двухмоментный»), осложнившийся гемоперитонеумом. Тупая травма живота в описательной выше форме могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых по медицинским данным установить не представилось возможным. Возможность получения двухмоментного разрыва селезенки, осложнившегося развитием гемоперитонеума, в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части настоящего постановления, не исключается. Тупая травма живота: разрыв селезенки (расцененный врачами как «двухмоментный»), осложнившийся гемоперитонеумом, повлекла за собой последствия, перечисленные в ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и пунктами 6, 6.1, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 76-79);

- заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО2 имели место: травма живота, разрыв селезенки (расцененный врачом как «двухмоментный») с кровоизлиянием в брюшную полость (геммоперитонеумом). Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого, твердого предмета, достоверно установить узкогрупповые характеристики которого по имеющимся данным не представляется возможным. С учетом данных представленных медицинских документов, в том числе консультативного заключения врача-гистолога, у ФИО2, имел место неодномоментный (возможно и двухмоментный) вариант разрыва селезенки. Таким образом, травма живота с разрывом селезенки у ФИО2 (обратившегося за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года) около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, не исключается (л.д. 110-116);

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает органическим расстройством личности (F 07/0 по МКБ - 10), на что указывает неврологическая симптоматика, эмоциональные нарушения, конкретность мышления, совершение антисоциальных поступков без учета последствий. Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц и, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 94-95).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления на основании п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет психическое расстройство в виде органического расстройства личности, потерпевший претензий не имеет, просит не лишать подсудимого свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО1 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым установить длительный испытательный срок и возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд находит необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех летлишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО1 данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бондюк 

<

данные изъяты>