3

Дело № 2-807/2021 

42RS0007-01-2020-004679-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи 

при секретаре

Марковой Н.В.

ФИО1

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

03 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) ### ### предоставлении должнику кредита (займа) в размере 64000,00 руб., в соответствии с условиями которого общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### от **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере: сумму основного долга в размере 50072,38 руб., сумму процентов в размере 47827,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3137 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части основного долга и процентов за период с **.**.**** по дату окончания кредитного договора, то есть до **.**.****.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «ОПТ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ### путем подачи банку заявления-оферты, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 64000 рублей на срок 36 месяцев (до **.**.****) с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 53,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ###, открытым в АО «ОПТ Банк».

По условиям договора погашение задолженности ФИО2 должно осуществляться не позднее 28 числа каждого месяца в сумме 3618,74 руб., последний платеж – 4286,32 руб.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 20 оборот).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. 

Между ОА «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования ### от **.**.**** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** было уступлено ООО «Югория» в размере 97899 руб. 79 коп. (л.д.29-32).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Югория» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ОА «ОТП Банк» и ФИО2 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 9-11).

Как следует из текста иска, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период **.**.**** по **.**.****, составляет 97899 руб. 79 коп., в том числе, 50072,38 руб. – задолженность по основному долгу, 47827,41 руб. – задолженность по процентам. 

При этом, расчет исковых требований ООО «Югория» в материалы дела представлен не был.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга и процентов по кредиту за период с **.**.**** по **.**.****, поскольку последний платеж по кредиту ФИО2 внесла в июне 2015 года.

Принимая во внимание график погашения по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ОА «ОТП Банк» и ФИО2, согласно которому с **.**.**** размере ежемесячного платежа определен в размере 3618,74 руб., **.**.**** – в размере 4286,32 руб., суд определяет задолженность по кредитному договору за период с **.**.**** (дата внесения очередного платежа по графику) по **.**.**** (как заявлено в иске - по дату заключения договора уступки ###) в размере 76661,12 руб. (3618,74 руб. х 20 мес. = 7237480 руб. + 4286,32 руб.).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 76661 руб. 12 коп. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 3137,79 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от, **.**.****, ### от **.**.**** (л.д. 7,8).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины частично (от суммы удовлетворённых требований - 76661,12 руб.), в размере 2499 руб. 83 коп. (76661,12-20000) х 3% + 800).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 76661 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 руб. 83 коп., всего79160 руб. 95 коп., (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья Н.В. Маркова