Дело № 2-1069/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Мусикяне А.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери об определении доли в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- определить долю в праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равной ?;

- включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт принятия ФИО4 за умершей матерью наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: 

<

адрес>, на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18.12.2013г. по 30.09.2016г.

- установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок ее сын ФИО4 принял принадлежащее умершей матери имущество путем фактического его принятия. Однако не осуществил надлежащей регистрации прав на принятое недвижимое имущество, с момента смерти матери ФИО3 до смерти брата ФИО4 истец и ФИО4 в связи с тяжелым состоянием здоровья истца проживали вместе. В 2014 году истец был признан инвалидом 3 группы в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях» истцу была назначена с 11.07.2014г. пенсия по инвалидности в размере 5629 руб. 32 коп. В 2014 года перенесла тяжелую черепно-мозговую травму головного мозга. По жизненным показателям выполнено несколько операций на головном мозге в лечебном учреждении г.Санкт-Петербурга за счет средств ФИО4, также все затраты на реабилитацию после операции понес ФИО4 на момент смерти ФИО4 истец более года проживал в указанной квартире. ФИО4 длительное время ухаживал за истцом, обеспечивал продуктами питания, полностью взял на себя заботу об истце, систематически покупал необходимые истцу медикаменты, поскольку истец был нетрудоспособен, в дальнейшем они вели общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 организация похорон полностью была осуществлена истцом, так как иных родственников у истца не имеется. На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец фактически принял наследство, в том числе оплатив долги наследодателя. После смерти наследодателя истец пользовался принадлежащим ему имуществом, до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг, проживает в данной квартире. 18.10.2016г. истец обратился к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, поскольку других наследников у наследодателя не имеется, истец считая, что является родственником умершего, наследником восьмой очереди. 28.10.2016г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия рег. №, в связи с тем, что истец не входит в круг наследников 1-7 очереди, установленный ст.1145 ГК РФ. При этом не учтено, что в силу ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении проживали совместно с ним. Без обращения в суд и установления и без установления факта нахождения на иждивении истец лишен возможности иным способом оформить права на наследственное имущество.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, предоставив право представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п. 3 названной статьи при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Рассматривая дело, суд верно учитывал разъяснения содержащиеся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где предусмотрено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В том же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В ходе судебного разбирательства установлено ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной филиалом № 1 отдела записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 и ФИО3 доли определены не были.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения иска в части определения долей и установления факта принятия наследства за умершими у суда нет оснований. 

18.10.2016г. ФИО1 в лице своего представителя обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления нотариуса Нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа от 28.10.2016г. следует, что ФИО1 не может быть признана к наследованию по закону на имущество ФИО4, в связи с чем у нотариуса отсутствуют правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на имущество ФИО4

Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов ссылается на то обстоятельство, что ФИО4 является братом, она совместно проживала со ФИО4, вела с ним общее хозяйство, находилась на его иждивении, в 2014 году была признана инвалидом по состоянию здоровья, пенсия по инвалидности составила 5629 руб. 32 коп., ее доход значительно меньше дохода ФИО4, по состоянию здоровья ФИО1 нуждалась в лечении, которое оплачивал ФИО4, в связи, с чем помощь ФИО4 являлась основным источником средств для существования.

В подтверждение своих требований представила справки о прохождении лечения, медицинские сведения, справка серия № об установлении инвалидности 3 группы инвалидности на срок до 01.08.2015г., удостоверение о назначении пенсии по инвалидности 3 гр. В соответствии со ст.8 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и Законом РФ «О государственном пенсионном обеспечении РФ» в размере 5629 руб. 32 коп., в период с 14.01.2014г. по 31.07.2015г., справку о доходах физического лица ФИО1 за 2014, 2015, 2016г.г.

В суде по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ФИО7, которые показали, что ФИО4 и ФИО1, после получения травмы последней, проживали совместно, ФИО4 оказывал материальную помощь истцу, сам ФИО4 занимался строительством, официально трудоустроен не был, занимался ремонтом квартир, примерно его доход составлял 100000 рублей в месяц.

Оценивая показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что их показания не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как не подтверждают факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО8, в частности получения от наследодателя материальной помощи, которая была бы для истца основным источником для существования.

Как следует из представленных в суд справках о доходах, истец был трудоустроен, имел постоянный источник дохода, общая сумма дохода за 2015 год составила 573744 руб. 22 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой помощи, и что ФИО4 при жизни оказывал ей постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни, являлась для нее основным источником средств к существованию.

Оказание наследодателем истцу периодической материальной помощи, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя.

Кроме того, истцом не доказан размер получаемого ФИО4 дохода. ФИО4 официально трудоустроен не был.

При этом, суд отмечает, что истец имеет источник дохода, что подтверждается справкой 2 НДФЛ, что свидетельствует о ее материальной независимости. Совместное же проживание с наследодателем не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении.

Иных доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, в материалы дела не представлено.

Поскольку истец не относится к наследникам после смерти ФИО4, то оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности в порядке наследования не имеется, так как правовых оснований для этого не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об определении доли в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2018г.