Дело № 2 – 741/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Коровиной Е.В.

при секретаре Скребцовой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя через своего представителя Ребенка А.М. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 23 мая 2017 года. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, с ходатайством об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 01 июня 2017 года. Стороны по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, с ходатайством об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. 

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина по делу в сумме 7795,89 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 26.01.2017 года. Государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7795,89 рублей.

Председательствующий: Е.В. Коровина