Дело № 2-543/2024

УИД №42RS0004-01-2024-000570-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 23 декабря 2024 года 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Майера К.В., 

при секретаре Булатовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главредит» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что 25.07.2016 между ООО МКК «Главредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передал заемщику 86000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты. Заемщик свои обязательства исполнил полностью. ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о том, что заемщик ФИО1 умерла.

На день подачи искового заявления 22.04.2024 непогашенный долг по договору займа составляет 819430 рублей, в том числе 91618 рублей – задолженность по основному долгу, 114663 рублей – проценты за пользование займом в сроки определенные договором, 363710 рублей – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, 249439 рублей – пени за задержку платежей. 

Учитывая, что займодавцем обязательства не исполнены, просят установить наследников и взыскать с них, за счет наследственного имущества ФИО1, 10000 рублей, в том числе 9711 рублей – задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с 26.11.2021 по 25.01.2022 и 289 рублей – задолженность по пеням за период с 23.12.2021 по 25.12.2021. 

Представитель истца ООО МКК "Главкредит" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 его мать, после смерти матери он наследство не принимал, ему известно, что после ее смерти остался дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1 фактически в доме проживали его брат СР и сестра СИ, которые уже скончались, брат ДД.ММ.ГГГГ, а сестра ДД.ММ.ГГГГ, в доме матери после их смерти никто не проживает, других родственников у них нет. С исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении иска, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика - администрации Гурьевского муниципального округа не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу, предоставили письменное заявление о применении срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2016 между ООО МКК «Главредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № сроком 36 месяцев, сумма займа 93140 рублей. Процентная ставка 73,0 % годовых. По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до 25.07.2019. Оплата по договору производится по графику платежей, ежемесячно до 25 числа в сумме 6596 рублей, последний платеж 6613 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.07.2019.

ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от 25.07.2016 в ходе судебного разбирательства не представлено.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

По информации органа ЗАГСА близкими родственниками ФИО1 являются супруг СГ, сын СР, дочь СИ и сын ФИО2, иных родственников нет. 

Супруг ФИО1 – СГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын СР, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь СИ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Недополученная пенсия отсутствует. 

ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость жилого помещения 451498,05 рублей, земельного участка 99810 рублей.

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыто три счета на которых имеются денежные средства в сумме 26,37 рублей, 5478,25 рублей и 10,6 рублей, а всего в сумме 5515,22 рубля. 

Транспортные средства, иного имущества принадлежащего ФИО1 не установлено. 

По информации нотариуса Гурьевского муниципального округа Кемеровской области после смерти ФИО1 по претензии кредитора ООО МКК «Главкредит» в связи с наличием задолженности по договору займа № от 25.07.2016 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умершей с заявлениями в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

По информации мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области в период с 25.07.2016 до 18.12.2024 ООО МКК «Главкредит» с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 на судебные участки № 1, 2, 3 Гурьевского городского района Кемеровской области не обращался. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате ООО МКК «Главредит» 27.04.2024 обратился с указанным исковым заявлением в Гурьевский городской суд.

Доказательств того, то кто-либо из наследников принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. 

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

После его смерти никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по указанному выше договору займа перешли к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя (денежные средства находящиеся на банковском счете). 

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Из разъяснений, изложенных в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации. 

Учитывая, что категория земель вышеуказанного земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, жилое помещение – квартира, предназначена для проживания в ней граждан, следовательно, имущественные обязанности ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по указанному выше договору займа также перешли к Администрации Гурьевского городского округа, как к наследнику выморочного недвижимого имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком администрацией Гурьевского муниципального округа, при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (ст. 56 ГПК РФ), соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлено. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным принять во внимание кадастровую стоимость объектов недвижимости.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по договору займа.

Судом установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются администрация Гурьевского муниципального округа и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. 

Вместе с тем, ответчиками администрация Гурьевского муниципального округа и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом, установлено, что о смерти ФИО1 истцу стало известно не позднее 11.04.2017 (дата обращения с претензий к нотариусу по договору займа), срок действия договора до 25.07.2019. 

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

С настоящим заявлением в Гурьевский городской суд обратился 27.04.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.

Следовательно, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов, комиссий и неустоек как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании долга по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что сын ФИО1 – ФИО2 в наследство после смерти матери не вступал, фактически наследство не принимал, доказательств обратного суда не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 необходимо отказать. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО1 по договору займа от 25.07.2016 №, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.01.2025.

Судья /подпись/ /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ находится в деле № 2-543/2024 (УИД № 42RS0004-01-2024-000570-68) Гурьевского городского суда Кемеровской области