Дело №

Определение

26.06.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре Григорьевой А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» к ФИО1 об обязании заключить договор, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» (далее по тексту – ООО «Трансгазсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет транспортировку газа в жилые дома 

<

адрес>а 

<

адрес> Во исполнение Распоряжения Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, на основании протокола координационного штаба по обследованию газового оборудования, дымоходов, вентиляционных каналов, газоиспользующего оборудования в Энгельсском муниципальном районе Администрацией Новопушкинского муниципального района на подъездах многоквартирных жилых домов были размещены объявления в целях информирования собственников квартир о графике посещения комиссией для заключения договоров ВДГО. Однако, ответчик уклонился от предоставления ранее заключенного договора, от предоставления возможности обследования газового оборудования и заключения договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными просит обязать ответчика заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, домовых и вентиляционных каналов, установленного по адресу: 

<

адрес>, взыскании с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3200 руб.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска в полном объеме сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца наделен необходимыми полномочиями. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» к ФИО1 об обязании заключить договор. 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>