Дело № 2-1126/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 мая 2019 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 04.12.2015 г. между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор микрозайма № Z030502390801, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 33 042 руб. на срок 12 месяцев с начислением процентов в размере 0,369 % в день. При этом заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

22.02.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 18.07.2018 г. отменен. До момента отмены судебного приказа 24.08.2018 г. УФССП по г. Новороссийску с ФИО1 взыскана сумма в размере 15013,44 руб.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет:

- 33 042 руб. – сумма основного долга,

- 44 625 руб. – сумма процентов за пользование займом,

- 3 936 руб. – сумма процентов за просрочку пользования займом с учетом соразмерности нарушения обязательств;

- 14 835 руб. – неустойка за просрочку пользования займом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины 3 094 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчица иск не признала и пояснила, что после заключения договора она, придя домой, обнаружила, что заключенный ею договор предусматривает слишком высокие проценты, поэтому она сразу обратилась в банк и потребовала закрыть карту. Сотрудник банка ФИО2 карту не приняла, обратилась в полицию, ответчицу опрашивали. Для блокирования карты ответчица обратилась в Бин Банк, однако банкомат чеков не выдавал, поэтому обратилась в ВТБ банк. Сотрудник банка сообщила, что данные карты они не обслуживают. Ответчица позвонила на горячую линию и заблокировала карту. Деньги с карты она не снимала и ими не пользовалась.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 04.12.2015 г. между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор микрозайма № Z030502390801, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 33 042 руб. на срок 12 месяцев с начислением процентов в размере 134,685 % годовых (п. 4). При этом заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячный платежей в размере 6 473 руб. (п. 6)

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в виде неустойки в размере 20% годовых. 

В обоснование заявленных требований о взыскании кредитной задолженности истец ссылается на произведенный им расчет, согласно которому сумма основного долга составляет 33 042 руб., сумма процентов за пользование займом – 44 625 руб., сумма процентов за просрочку пользования займом с учетом соразмерности нарушения обязательств – 3 936 руб., неустойка за просрочку пользования займом – 14 835 руб.

22.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № Z030502390801 от 04.12.2015 г. в размере 124 891 руб.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 18.07.2018 г. судебный приказ отменен.

До отмены судебного приказа УФССП по г. Новороссийску с ФИО1 взыскана сумма в размере 15013,44 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 заключенного между сторонами договора микрозайма № Z030502390801, срок действия договора определен моментом получения или перечисления денежных средств на карту заемщика.

Пунктом 17 договора микрозайма определен способ предоставления займа – перечислением денежных средств на предоплаченную карту по договору с ООО НКО «Рапида».

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Доказательств перечисления денежных средств по заключенному между сторонами договору микрозайма № Z030502390801 истцом в материалы дела не представлено и истребованные судом у ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» сведения о перечислении ответчику денежных средств истцом не представлены.

ФИО1 отрицает получение денежных средств на основании заключенного договора микрозайма.

По вопросу хищения денежных средств с банковской карты в сумме 32042 руб. ФИО1 обращалась в полицию, где зарегистрирован КУСП, который передан в прокуратуру для проверки обоснованности принятого решения о возбуждении уголовного дела.

По сведениям отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Центрального района) СУ УМВД России по г. Новороссийску в период времени с января 2016 г. по декабрь 2018 г. в отношении ФИО1 и по ее заявлению уголовные дела не возбуждались.

Учитывая, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих перечисление ответчице денежных средств на основании заключенного договора микрозайма № Z030502390801 от 04.12.2015 г., и снятие ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью МФО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу