Гражданское дело № 2-3663/2025

УИД 66RS0005-01-2025-004219-27

Мотивированное 

решение

изготовлено 18.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Уровень», ФИО1 о взыскании задолженности по пяти кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Уровень» были заключены кредитные договоры 

<

***> от 20.06.2024, согласно которому заемщику для пополнения оборотных средств был открыт лимит кредитной линии в сумме 10000000 руб. на срок до 19.09.2025 под 26,92 % годовых, 

<

***> от 09.07.2024, согласно которому заемщику для текущей задолженности был открыт лимит кредитной линии в сумме 11000000 руб. на срок 12 месяцев под 25,92 % годовых, 

<

***> от 20.08.2024, согласно которому заемщику для текущей задолженности был открыт лимит кредитной линии в сумме 8 300000 руб. на срок 12 месяцев под 27,89 % годовых, 

<

***> от 30.07.2024, согласно которому заемщику для текущей задолженности был открыт лимит кредитной линии в сумме 7 000000 руб. на срок 12 месяцев под 25,4 % годовых, 

<

***> от 12.04.2024, согласно которому заемщику для текущей задолженности был открыт лимит кредитной линии в сумме 11 500000 руб. на срок 12 месяцев под 23,19 % годовых, а заёмщик взял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 6685187157-24-4П01 от 20.06.2024, № 6685187157-24-5П01 от 09.07.2024, № 6685187157-24-7П01 от 20.08.2024, № 6685187157-24-6П01 от 30.07.2024, № 6685187157-24-2П01 от 12.04.2024, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам из основных договоров. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитным договорам исполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Уровень» своих обязательств по кредитным договорам образовалась следующая задолженность: по договору № 

<

***> от 12.04.2024 за период с 11.03.2025 по 23.06.2025 включительно в размере 5184 193 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 4928 572 руб., просроченные проценты – 187430 руб. 23 коп., неустойка - 68191 руб. 36 коп.; по договору 

<

***> от 30.07.2024 за период с 29.04.2025 по 23.06.2025 включительно в размере 6226547 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг – 6000 000 руб., просроченные проценты – 224 087 руб. 67 коп., неустойка - 2 460 руб. 30 коп., по договору 

<

***> от 20.08.2024 за период с 20.09.2024 по 23.06.2025 включительно в размере 6762 299 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг – 6455 740 руб., просроченные проценты – 302 447 руб., неустойка - 4112 руб. 22 коп.; по договору 

<

***> от 09.07.2024 за период с 08.10.2024 по 23.06.2025 включительно в размере 9963 099 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 9428571 руб., просроченные проценты – 459 144 руб. 94 коп, неустойка - 75383 руб. 16 коп., по договору 

<

***> от 20.06.2024 за период с 19.09.2024 по 23.06.2025 включительно в размере 7452 490 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 7142 858 руб., просроченные проценты – 305549 руб. 94 коп, неустойка - 4 082 руб. 78 коп. В адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 765 руб. 89 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уровень», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиками никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, приведенными в иске, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.04.2024 ООО «Уровень» было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» 

<

***>, на основании которого был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в сумме 11 500000 руб. на срок 12 месяцев под 23,19 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

20.06.2024 ООО «Уровень» было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» 

<

***>, на основании которого был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в сумме 10 000000 руб. на срок до 19.09.2025 под 23,92 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

09.07.2024 ООО «Уровень» было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» 

<

***>, на основании которого был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в сумме 11 000000 руб. на срок 12 месяцев под 25,96 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

30.07.2024 ООО «Уровень» было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» 

<

***>, на основании которого был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в сумме 7 000000 руб. на срок 12 месяцев под 25,4 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

20.08.2024 ООО «Уровень» в электронном виде было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» 

<

***>, на основании которого был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитования в сумме 8 300000 руб. на срок 12 месяцев под 27,89 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п.9 заявлений в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с ФИО1 заключены договоры поручительства № 6685187157-24-2П01 от 12.04.2024, № 6685187157-24-4П01 от 20.06.2024, № 6685187157-24-5П01 от 09.07.2024, № 6685187157-24-6П01 от 30.07.2024, № 6685187157-24-7П01 от 20.08.2024, копии которых представлены в материалах дела. 

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Уровень» кредитные денежные средства в соответствии с установленным лимитом кредитования, о чем свидетельствуют выписки операций по лицевому счету.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности, в связи с чем образовалась следующая задолженность: по договору № 

<

***> от 12.04.2024 за период с 11.03.2025 по 23.06.2025 включительно в размере 5184 193 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 4928 572 руб., просроченные проценты – 187430 руб. 23 коп., неустойка - 68191 руб. 36 коп.; по договору 

<

***> от 20.06.2024 за период с 19.09.2024 по 23.06.2025 включительно в размере 7452 490 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 7142 858 руб., просроченные проценты – 305549 руб. 94 коп, неустойка - 4 082 руб. 78 коп., по договору 

<

***> от 09.07.2024 за период с 08.10.2024 по 23.06.2025 включительно в размере 9963 099 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 9428571 руб., просроченные проценты – 459 144 руб. 94 коп, неустойка - 75383 руб. 16 коп., по договору 

<

***> от 30.07.2024 за период с 29.04.2025 по 23.06.2025 включительно в размере 6226547 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг – 6000 000 руб., просроченные проценты – 224 087 руб. 67 коп., неустойка - 2 460 руб. 30 коп., по договору 

<

***> от 20.08.2024 за период с 20.09.2024 по 23.06.2025 включительно в размере 6762 299 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг – 6455 740 руб., просроченные проценты – 302 447 руб., неустойка - 4112 руб. 22 коп. Общий размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет 35588630 руб. 60 коп.

Таким образом, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не производилась, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает, имеются основания для взыскания указанной задолженности.

Определяя правомерность заявленных требований к поручителю, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. 

П. 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Поскольку обязательства не исполнялись надлежащим образом, требования истца заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена, предъявленный иск о солидарном взыскании задолженности является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 180 765 руб. 89 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 113081 от 27.06.2025 и № 113088 от 27.06.2025. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Уровень» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт № ****** выдан 07.07.2004) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 12.04.2024, 

<

***> от 20.06.2024, 

<

***> от 09.07.2024, 

<

***> от 30.07.2024, 

<

***> от 20.08.2024 в общем размере 35588 630 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 180765 руб. 89 коп. 

Каждый из ответчиков, не присутствовавших в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Каждым из ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева