Дело № 12-235/18

РЕШЕНИЕ

 

г. Видное Московской области 13 июня 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Куприяновой Я.Г. при секретаре Буркацкой К.В. с участие заявителя КММ рассмотрев в судебном заседании жалобу КММ на решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ КММ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час.30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> совершил поворот налево в нарушение требования, дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, 8.11 ПДД РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, КММ обжаловал, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, вину свою не признает.

КММ в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. 

Как следует из материалов дела, водитель КПА, находясь по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, - управляя транспортным средством, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п.1.3, 8.11 ПДД РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается :

-рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому району Московской области от 12.03.2018г;

-постановлением об административном правонарушении от 12.03.2018г;

-объяснением КММ от 12.03.2018г;

-объяснением НАА от 12.03.2018г;

-схемой места ДТП ;

- решением по результатам проверки жалобы от 25.03.2018г.

Оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.

Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, и ставить под сомнение выявленный им и зафиксированный в вышеприведенных доказательствах факт совершения заявителем в нарушение ПДД выезда на сторону встречного движения оснований не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, поскольку данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспектора ДПС были основания для оговора КММ, внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного, своими действиями КММ нарушил п.1.3, 8.11 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Помимо изложенного, каких-либо доказательств того, что заявитель не совершал правонарушение, указанное в обжалуемом постановлении, им не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Данное требование закона ГИБДД не выполнено.

Тем не менее, поскольку данное нарушение может быть устранено в ходе пересмотра дела, это не ухудшает положения лица и не влияет на вопрос доказанности его вины, постановление органа административной юрисдикции подлежит изменению путем внесения в него соответствующих реквизитов.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятых по делу актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения 

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО);

Банк получателя: Отделение 1 г.Москва:

р/с 40101810600000010102;

л/с 04481А83650;

БИК 044583001;

ИНН 

<

***>; КПП 770245001; ОКТМО 46709000;

КБК 18811630020016000140.

Наименование штрафа: Административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В остальной части постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № 18810050170011817830 от 12.03.2018 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении 10 дней.

Судья Я.Г. Куприянова