Дело №12-25/2025

УИД № 24MS0007-01-2025-005377-93

Р Е Ш Е Н И Е

п. Балахта 20 октября 2025 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В., 

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающей п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО11 от 08.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО12 от 08.07.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что 14 апреля 2025 года около 16 час. 04 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> оскорбила ФИО5 словами и выражениями, унижающими её честь и достоинство, выраженными в неприличной форме. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 08.07.2025 года в виду отсутствия события правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства. ФИО6 оговаривает её. Так же дело было рассмотрено без её участия, и она не была извещена о рассмотрении дела. По данному факту был суд и постановлением от 26.06.2025 года, судьей было прекращено дело в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В судебном заседании заместитель прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П. возражала по доводам указанным в жалобе, показав, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и показала, что из-за личных неприязненных отношений у нее с ФИО6 происходят конфликты. Поэтому она её оговаривает. 14 апреля 2025 года она ФИО13 не оскорбляла. На нее был оставлен протокол, однако в суде производство по делу прекратили. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 вменяется факт правонарушения, выразившегося в том, что она 14 апреля 2025 года около 16 час. 04 мин., находясь дома по адресу: 

<

адрес> оскорбила ФИО5 словами и выражениями, унижающими её честь и достоинство, выраженными в неприличной форме. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2025 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; 

- рапорт УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 от 15.04.2025 года, согласно которому в ходе работы по сообщению гр. ФИО6, зарегистрированному в КУСП № от 14.04.2025 года, о том, что соседка гр. ФИО1 ведет себя неадекватно выражается грубой нецензурной бранью (л.д. 7, 8); 

- рапорт оперативного дежурного Мо МВД России «Балахтинский» от 14.04.2025 года ФИО8, согласно которому 14.04.2025 в 16 час. 07 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону № от ФИО6, проживающей: 

<

адрес>, о том, что соседка ФИО1, проживающая: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью (л.д. 6); 

- заявление ФИО6 от 14.05.2025 года о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за то, что она высказала в её адерс слова грубой брани, чем унизила её честь и достоинство 14.04.20205 года (л.д. 10); 

- объяснения ФИО6 от 14.04.2025 года, согласно которым, 14.04.2025 года около 16 час. 04 мин. у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО1 стала громко кричать в громкоговоритель слова грубой нецензурной брани в ее (ФИО14) адрес и в адрес соседей. Данные слова оскорбили ее (ФИО15) честь и достоинство (л.д. 11);

- объяснения ФИО9 от 14.04.2025 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 14.04.2025 года около 16 час. 04 мин. она находилась по вышеуказанному адресу, когда услышала крики на улице. Выйдя на улицу, услышала как ФИО1 кричит в громкоговоритель слова грубой нецензурной брани, после чего ФИО1 вышла из ограды дома и пошла навстречу ФИО6 и стала выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес (л.д. 12); 

- объяснения ФИО10 от 14.04.2025 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 14.04.2025 года около 16 час. 04 мин. гр. ФИО1 стала громко кричать в громкоговоритель слова грубой нецензурной брани, при этом она находилась в ограде. Она (ФИО16) вышла из своей ограды, также из своих оград вышли ФИО17 ФИО18 и ФИО1, последняя шла навстречу ФИО19 и выражалась в её адрес матом ( л.д. 13); 

Мировым судьей, имеющие значение обстоятельства установлены правильно, содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права.

В процессе рассмотрения данного дела мировым судьей были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Довод в жалобе ФИО1 о том, что она не была извещена о рассмотрении дела опровергается материалами. В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почты России следует, что 26.06.2025 года была не удачная попытка вручения повестки ФИО1 и 03.07.2025 года повестка возвращена в Судебный участок №7 (л.д.36). Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении назначенного на 08.07.2025 года. 

Вынесенное Балахтинским районным судом постановление от 26.06.2025 года, по которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, было прекращено по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении № от 13.05.2025 года, по которому ФИО1 вменялось, что она 14.04.2025 года, около 16 часа 00 мин., находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, использовала устройства увеличения громкости голоса, стала громко кричать и выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес людей, проживающих в 

<

адрес>, тем самым проявила неуважение к обществу не может влиять на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО20 от 08.07.2025 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: