Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 июня 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ракова А.И., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 18 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, находится под стражей с 

<

дата> года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому Ф., расположенному по адресу: 

<

адрес>, повредив запорные устройства на входных дверях, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, ФИО2 тайно похитил с гряды возле дома 

<

данные изъяты>, с похищенными продуктами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен. В период предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая Ф. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем представила заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, постоянного места жительства не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень опьянения, а также влияние опьянения на совершение подсудимым преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за поведением ФИО1 со стороны специализированных государственных органов.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Ф. обоснованы, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей Ф..

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья череповецкого районного суда О.А. Титова