Дело № 1-802/2024

у/д № 12401320063000615

УИД 42RS0019-01-2024-008088-96

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Киселевой В.А.

c участием

прокурора Бережецкой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Ассоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 26 ноября 2024 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ проживающей по

<

адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам

лишения свободы.

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлением Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заклю -

чена под стражу до ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имуще

ство с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 15:30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при нахождении по месту проживания по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее знакомый Потерпевший №1 уснул и за ее действиями не наблюдает, нужда -

ясь материально во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на

хищение его имущества вытащила из его портмоне банковскую кар

ту ПАО «Сбербанк России» №, являющуюся элек 

тронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по бан -

ковскому счету №, открытому на имя последнего и в

течение дня ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты оплачивала по

купки в различных торговых точках 

<

адрес> в

личных целях на общую сумму 2921,35 рублей: 

- в 15:30 час.в 

<

адрес> на сумму 50 рублей;

- в 16:08 час.в 

<

адрес> на сумму 249 рублей;

- в период с 18:22 час по 18:44 час в 

<

адрес>

<

адрес> четырьмя банковскими операциями на общую сумму 1 409,36 руб. (603,42 руб. + 199,99 руб. + 405,96 руб. + 199,99 руб.)

- в период с 20:25 час по 22:54 час в 

<

адрес>

<

адрес> тремя банковскими операциями на общую сумму 1 143 руб. (314 руб. + 522 руб. + 307 руб.)

- в 23:27 час 

<

адрес> на сумму 69,99 руб.,

причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала, но отка

залась от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), что когда ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Потерпевший №1 уснул у нее в квартире по 

<

адрес>

<

адрес>, она, нуждаясь материально и, достоверно зная о наличие у него денеж

ных средств на банковской карте 

<

данные изъяты> с функцией бесконтакт -

ной оплаты, забрала ее из его портмоне и в течение дня использовала при оп

лате покупок на суммы не более 1 тыс.рублей, чтобы не вводить пин-код. Все

го ею было потрачено 2921,35 рублей. (л.д.12,31-36,147-149).

Свои показания подсудимая подтвердила и при проверке показаний на

месте преступления, указав помимо места завладения банковской картой Потерпевший №1

Потерпевший №1. и торговые точки, где при ее помощи оплачивала свои покупки.

(л.д. 38-51)

Помимо признательных показаний подсудимой ее причастность к совер

шению преступления и виновность в нем подтверждаются показаниями поте

рпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном сле

дствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) установлено, что у него в пользовании имелась

банковская карта 

<

данные изъяты> выпущенная на его имя, на которую он

днем ДД.ММ.ГГГГ в присутствие своей знакомой ФИО1 зачислил 3 тыс.рублей и положил в свое портмоне, хранящееся в кармане одежды. После совместного распития спиртного он уснул в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, а на утро не обнаружил ни ФИО1, ни банковской карты, которую могла забрать только она, при отсутствие иных лиц в квартире. При обращении в банк его опасения подтвердились, т.к. с бан

ковской карты ДД.ММ.ГГГГ были несанкционированно списаны 2921,35 рублей при оплате покупок в торговых точках 

<

адрес>, которых он не совер -

шал. (л.д. 17-20, 82-83, 139)

Свои показания потерпевший подтвердил и на очной ставке с Ермило -

вой Е.С., не оспоренных последней (л.д. 54-57)

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается:

- протоколом выемки у него банковской выписки (л.д. 23-26), а также ответом 

<

данные изъяты> (л.д. 67-80), из осмотра которых установлено, что со счета № открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 час по 23:27 час в результате совер

шения банковских операций в различных торговых точках 

<

адрес> было списано 2 921,35 руб.. Участвующая при осмотре подсудимая в присут

ствие защитника и потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила распоряжение данными денежными средствами без ведома и согласия последнего.

(л.д.58-66),

- протоколами выемки (л.д. 102-104) и осмотров с участием ФИО1:

1) 4 кассовых чеков 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 409,36 руб., подтвердившей совершение в личных целях покупок в магази -

не 

<

адрес>, за которые расплачивалась ба

нковской картой потерпевшего. (л.д. 116-123)

2) видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где узнала себя в женщине, 4 ра

за поочередно прикладывающей банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты в кассовой зоне. (л.д. 125-137)

Совокупность исследованных судом доказательств, согласующихся ме

жду собой, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, а в со -

вокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют счи -

тать вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления ус -

тановленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК

РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского сче

та. 

Судом установлено, что ФИО1 похищая денежные средства по

терпевшего с банковского счета действовала с корыстной целью, противопра

вно, безвозмездно обратив в свою собственность чужое имущество, не имея

на него предполагаемого или действительного права. 

Доступ к банковскому счету Потерпевший №1, на котором им были разме

щены денежные средства она получила в результате хищения у него банков

ской карты, прикрепленной к банковскому счету, позволяющей совершать де

нежные платежи бесконтактным способом без ввода пин-кода до определен ной суммы и противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу, чем при

чинила ущерб собственнику.

Денежные средства были похищены подсудимой путем их списания с банковского счета потерпевшего при оплате покупок в торговых точках, доступ к которому получила без его ведома, при помощи похищенной банков

ской карты. 

Об умысле на тайное хищение денежных средств свидетельствуют объективные действия подсудимой, которая предъявляя карту к оплате в торговых точках умалчивал о принадлежности ее иному лицу, намеренно осуществляла оплату товаров несколькими операциями на суммы, не превышающие 1 тыс. рублей, исключающими необходимость ввода пин-кода во избежание обнаружения ее противоправных действий, как и достоверно знала, что использует для оплаты покупок чужие денежные средства при отсутствии у нее полномочий по их распоряжению.

Похищенные денежные средства были обращены ФИО1 в свою пользу и истрачены в личных целях, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и сте -

пень общественной опасности совершенного преступления, личность винов

ной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначе

нного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит:

признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способст

вование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступле

ния, продолжение преступной деятельности в период не снятой и непогашен

ной судимости за совершение корыстных преступлений, сведения о личности подсудимой, как и уклонение от отбывания наказания в виде принудитель -

ных работ по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о необходимость назначения ей наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических об -

стоятельств преступления суд не усматривает, как и отсутствуют исключите

льные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведе

нием подсудимой во время или после его совершения и иные обстоятельства

существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения ст.64, ч.3 ст.68,73 УК РФ.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы

принудительными работами также не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено до осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 постановлением Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу 

до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, то окончатель -

ное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Наказание ФИО1. следует отбывать в исправительной коло -

нии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступ

ления его в законную силу следует изменить с «подписки о невыезде и надле

жащим поведении» на «заключение под стражу».

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, т.к. ущерб причинен умышленными, противоправными действиями подсудимой и ею не оспорен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении престу

пления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в

виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности престу

плений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно

назначить ФИО1 к отбыванию 3 года лишения свободы исправите

льной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стра -

жу».

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водво -

рить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содер -

жать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стра -

жей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказа

ния в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приго

вору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 Потерпевший №1

Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 2 921 (две тысячи

девятьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеров

ский областной суд течение 15 суток со дня постановления, лицом, содержа

щимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии. 

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстан -

ции, назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.