Дело №1-76/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 02 июня 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кутаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Верещагиной Т.А.,

защитника адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

Уватским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто , неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором Уватского районного суда Тюменской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу .

В дальнейшем ФИО1 в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации , согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 48 минут с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица, управлял автомобилем , совершив движение от аквацентра расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, напротив дома г.Пыть-Яха, ХМАО-Югры, где в 03 часа 48 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху. 

После чего, в 04 часа 12 минут инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Ж.Д.С. ФИО1 в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху дома г. Пыть-Яха, ХМАО-Югры, с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе , проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акта освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – наличие 0,52 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что является недопустимым. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд также не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа и обязательных работ, однако учитывая личность подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, принципа справедливости, влияния наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, характера и степени тяжести преступления, соразмерности наказания совершенному преступлению, а также с учетом целей уголовного наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправления подсудимого, пресечению совершения новых преступлений, достижению целей социальной справедливости, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого и того факта, что им совершено преступление небольшой тяжести, местом отбытия наказания, суд определяет колонию-поселение.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Уватского районного суда , в части дополнительного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления, его обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, диск с видеозаписью, подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль , подлежит оставлению Я.Н.В. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Уватского районного суда Тюменской области и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязать осужденного ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в территориальном органе УФСИН РФ по ХМАО-Югре.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль , оставить Я.Н.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: 25.08.2021 апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.