ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2252/17 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

...> ФИО1, 

<

...> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился с уточненным административным иском в суд, которым просит признать незаконными все совершенные административными ответчиками действия (бездействие) и все решения, принятые ими при обращении взыскания на денежные средства истца по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, в том числе:

-постановление о возбуждении исполнительного производства,

-запросы должностных лиц 

<

...>,

-постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

-постановление о распределении денежных средств,

-постановление об окончании исполнительного производства,

-постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.35-36). В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата>г. из поступивших на его телефон сообщений, административному истцу стало известно о взыскании денежных средств со счета (-ов) по исполнительному производству 

<

номер>-ИП 

<

...> в размере 

<

...> руб. Считает действия 

<

...> незаконными, поскольку в городе 

<

адрес> длительное время не зарегистрирован, а взыскание денежных средств должно производится по месту жительств должника. Оспаривая действия административных ответчиков, указал, что не получал уведомлений о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения взыскания.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании иск не признал, считая все действия судебных приставов-исполнителей 

<

...> законными.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса, в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>. ФИО2 признан виновным в нарушении п.18.2 ПДД РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем 

<

...> ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП в отношении должника ФИО2, о чем 

<

дата>. вынесено постановление. 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в связи с поступлением на депозитный счет 

<

...> денежных средств. 

<

дата>г. исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа окончено, о чем вынесено постановление. 

В силу ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и публичных правоотношений.

Таким образом, в порядке административного судопроизводства может быть возбуждено административное дело при обращении в суд с заявлением лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, исходя из положений ст.ст. 194, 195 КАС РФ, прекращает производство по делу по заявлению ФИО2, поскольку в настоящее время права и законные интересы заявителя не затрагиваются, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Руководствуясь ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2а-2252/17 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

...> ФИО1, 

<

...> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: