Дело №2-1028/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Беляровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 05.06.2018 г. № в размере 105 423,39 рубля (где основной долг 43 671,09 рублей, проценты за пользование займом 52 614,07 рубля, проценты на просроченную часть основного долга 302,22 рубля, пени за просрочку платежа 36,01 рубля, оплата пакета услуг 8 800 рублей), указав, что по условиям указанного договора ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 рублей сроком на 12 месяцев с условием возвращения суммы займа ежемесячными платежами и уплаты процентов за пользование им. С 02.08.2018 г. ответчик вышла на просрочку, и до настоящего времени обязательства по договору ею не исполнены.

При рассмотрении дела ФИО1 с заявила о согласии с иском в части взыскания с нее основного долга, в остальной части иск не признала, сославшись на отсутствие денежных средств.

Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. 

Судом установлено, что от 05.06.2018 г. между сторонами заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 45 000 рублей сроком на 12 месяцев под 210% годовых. По условиям договора погашение займа и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячными платежами по 10 004 рубля.

Договором предусмотрена уплата неустойки (пункт 12 договора) в размере 20% годовых от суммы основного долга. 

Также договором предусмотрена оплата ответчиком пакета дополнительных услуг в размере 9 600 рублей в рассрочку по 800 рублей ежемесячно (пункт 17 договора).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт получения ответчиком у истца займа в размере 45 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет задолженность в размере 105 423,39 рубля, исчисленную на дату окончания срока возврата займа, где основной долг 43 671,09 рублей, проценты за пользование займом 52 614,07 рубля, проценты на просроченную часть основного долга 302,22 рубля, пени за просрочку платежа 36,01 рубля, оплата пакета услуг 8 800 рублей. Расчет задолженности (л.д.10) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность с последней в пользу истца.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы «по организации судебного взыскания» в размере 7 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 308,47 рубля, из которых взысканию с ответчика подлежат расходы по государственной пошлине. Несение истцом иных судебных расходов не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 05.06.2018 г. № в размере 105 423,39 рубля (основной долг 43 671,09 рублей, проценты за пользование займом 52 614,07 рубля, проценты на просроченную часть основного долга 302,22 рубля, пени за просрочку платежа 36,01 рубля, оплата пакета услуг 8 800 рублей) и судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 308,47 рубля, всего 108 731 (сто восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 86 копеек.

Во взыскании расходов по организации судебного взыскания ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.