Дело № 1-201/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 24 ноября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Кучеровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, собразованием 

<

данные изъяты>, холостого, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1 находился на законных основаниях в 

<

адрес>, где в тот момент также находился его знакомый несовершеннолетний ФИО4, имеющий при себе принадлежащие ему беспроводные наушники в кейсе марки «AppleAirPods2». Обнаружив принадлежащие ФИО4 беспроводные наушники на кровати, ФИО1 решил их похитить. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 тайно похитил указанные наушники, стоимостью 6300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на 6300 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО5с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Багратионовский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностьюосозналсвоювину, принес свои извинения потерпевшей, загладив тем самым причиненный вред. Его исправление может быть достигнуто без назначения наказания с применением судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кучерова Н.В. согласились с ходатайством следователя. При этом адвокат добавила, что ее подзащитный полностью возместил ущерб. Просит назначить минимальный размер судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, в телефонограмме заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, так как причиненный ущерб ей возмещен. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ФИО1 высказал в судебном заседании и в письменном заявлении.

При определении размера штрафа суд учитывает, чтоФИО1 является учащимся, своего заработка не имеет, находится на иждивении родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 390601001, Отделение Калининград; л/с 

<

***>, БИК: 042748001; КБК: 18№; ОКТМО 27701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: кейс с наушниками марки «AppleAirPods2», коробку от наушников, переданных на хранение ФИО7 - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин