РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2017 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной при секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО23 с участием третьих лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО24 

<

адрес> об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7 после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> 1/2 долю земельного участка, общей площадью 335 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0010202:43 по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, уч. 3 в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, которому принадлежала 1/4 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Его супруга - ФИО3 унаследовала по закону в равных долях с дочерьми: ФИО5, ФИО6 указанную 1/4 долю жилого дома. 

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении и разделе земельного участка при домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО3, ФИО5 и ФИО6 был закреплен земельный участок общей площадью 335 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследственным имуществом после ее смерти являлись 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельный участок общей площадью 335 кв.м. по указанному адресу.

ФИО7 и её сестра - ФИО4 фактически приняли наследство после смерти матери, вступили во владение и пользование жилым домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В настоящий момент истцу стало известно, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти жены - ФИО22 К.И.

В описательной части решения суда указано, что ФИО8 является единственным наследником ФИО22 К.И., которая унаследовала по закону после смерти своего отца - ФИО17 - 1/12 долю земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: М.О., 

<

адрес> своей матери ФИО3 - 1/24 долю земельного участка и расположенного на нем домовладения по указанному адресу. ФИО22 фактически приняла в наследство от своих родителей 1/8 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.

Представитель истца по доверенности - ФИО18 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО7 фактически приняла наследство от своих родителей 1/8 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, вступила во владение и пользование данным наследственным имуществом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в Московском областном суде. 

Из системного толкования положений гражданского процессуального законодательства следует, что интересы юридического лица в судебном процессе могут быть представлены как его органами, так и представителями, организация сама определяет круг полномочий, которыми она наделяет такого представителя путем отражения этих полномочий в доверенности.

Таким образом, суд считает необходимым отклонить ходатайство представителя ответчика, поскольку занятость представителей юридического лица не может быть признана уважительной причиной неявки юридического лица в судебное заседание, поскольку не исключает явку иного представителя.

Третьи лица: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо - ФИО8 и его представитель по доверенности - ФИО19 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2. Наследственным имуществом после его смерти являлась 1/4 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после его смерти являлись: жена - ФИО3 и двое дочерей: ФИО5, ФИО6. Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении и разделе земельного участка при домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО3, ФИО5 и ФИО6 был закреплен земельный участок общей площадью 335 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследственным имуществом после её смерти является 1/4 доли жилого дома и земельный участок, общей площадью 335 кв.м. по адресу: 

<

адрес> после её смерти являются дочери: ФИО7, ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Судом также установлено, что решением Домодедовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти жены - ФИО22 К.И. 

Из указанного решения суда следует, ФИО22 К.И. фактически приняла в наследство от своих родителей 1/8 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.

ФИО7 также фактически приняла в наследство от своих родителей 1/8 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7 после смерти матери - ФИО3.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: в т.ч. факта принятия наследства и места открытия наследства. 

По мнению суда пояснения ФИО8 с достоверностью подтверждают, что ФИО7 фактически приняла наследство. В судебном заседании он пояснил, что ФИО7 пользуется жилым домом и земельным участком. 

Также суд принимает во внимание, что третьи лица - сособственники жилого дома в своих заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО7

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес> 1/2 долю земельного участка, общей площадью 335 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0010202:43 по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, уч. 3 в порядке наследования по закону после смерти матери -ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина