24RS0002-01-2025-000403-74

Дело №2-988/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., 

при секретаре Рыбаченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 12.07.2022 ответчик с целью получения займа, через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу: www.paypa.ru заполнила форму заявления–анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за использование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получила уникальный код, направленный посредством смс сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении -анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразила путем введения, одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. Таким образом, 12.07.2022 был заключен договор потребительского займа № 11-8517044-2022, подписанный простой электронной подписью, на сумму 40 000 руб., путем перевода на банковскую карту № №. 15.02.2023 между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки № 2/23 ВК. На дату уступки права сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 83 563,13 руб. В счет исполнения договорных обязательств ответчик денежные средства не вносила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи 19.07.2023. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 36 570 руб., проценты за пользование займом в размере 49 993,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 28.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д.50).

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект», в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д.51,55), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес ее регистрации по месту жительства, которое вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.51,52-53), возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания путем направления судебного уведомления (л.д.51,56), в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 11-8517044-2022, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 40 000 руб. под 292,00 % годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем представлен сроком на 180 дней, договор действует до момента полного погашения займа. Полная стоимость займа составляет 40 608,25 руб. (л.д.11).

В соответствии с пунктом 6 заключенного договора займа ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов, путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей, согласно графику платежей (приложение №1), которым предусмотрено, что заемщик обязан произвести шесть платежей в счет погашения займа: 12.08.2022 в размере 13 350 руб. (3430 руб. – основной долг, 9920 руб. – проценты), 12.09.2022 в размере 13 350 руб. (4280,64 руб. - основной долг, 9069,36 руб. – проценты), 12.10.2022 в размере 13 350 руб. (5600,70 руб. – основной долг, 7749,30 руб. – проценты), 12.11.2022 – 13 350 руб. (6731,50 руб. – основной долг, 6618,50 руб. – проценты), 12.12.2022 – 13 350 руб. (8560,50 руб. – основной долг, 4789,50 руб. – проценты), 08.01.2023 в размере 13 858,25 руб. (11396,66 руб. – основной долг, 2461,59 руб. – проценты) (л.д. 13).

Договор потребительского займа № 11-8517044-2022 заключен путем регистрации на сайте www.payps.ru и, после принятия условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями и тарифами, оформлена заявка на предоставление займа и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему), в соответствии с Условиями передачи информации (л.д.15-18).

Указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) в соответствии с подписанным ею соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 12). 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора на номер мобильного телефона +№ (л.д.19).

Сумма займа в размере 40 000 рублей была перечислена 12.07.2022 ФИО1 на банковскую карту №, указанную ей в заявлении-анкете, что подтверждается платежным документом (л.д.19,20). 

Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме. 

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок исполнены не были. Платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

15.02.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/23ВК, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «Вива Коллект» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору) (л.д. 21, 22-23). 

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) №2/23ВК от 15.02.2023 (приложение 1 к договору), ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Вива Коллект» право требования по договору займа №1-8517044-2022, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности 86 563,13 руб. (л.д. 21).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.11-оборот).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № 11-8517044-2022 от 12.07.2022 за период с 08.03.2023 по 27.10.2024 составила 86 563,13 руб., в том числе: 36 570 руб. - основной долг, 49 993,13 руб. - проценты за пользование займом (л.д.8).

Ответчиком в счет погашения задолженности оплата не вносилась, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Договор потребительского займа 12.07.2022 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) («Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке» (утв. Банком России, Протокол от 27.04.2018 № КФНП-12).

Пунктами 23,24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО «Вива Коллект», мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ № 2-3237/145/2023 от 21.06.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» задолженности по договору займа в сумме 86 563,13 руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1398,44 руб., всего 87961,57 руб. (л.д.42). Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 05.07.2023, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.43,44).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, по состоянию на 08.02.2025 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный приказ № 2-3237/145/2023 от 21.06.2023 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.36).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами и не оспорено ответчиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 86 563,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями № 10962 от 29.10.2024 и №90601 от 26.05.2023 уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. (л.д.9,10), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 86 563,13 руб. (задолженность по договору займа) + 4 000 руб. (судебные расходы по оплате государственной пошлины) = 90 563,13 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 13.05.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору займа №11-8517044-2022 от 12 июля 2022 года за период с 08.03.2023 по 27.10.2024 в размере 86 563 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 90 563 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко 

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года