Дело №1-346/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шерипова Ш.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого 22 июня 2018 года Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь на одной из окраин поселка Тарки г.Махачкала, в конце июля 2018 года, более точные время и место следствием не установлены, обнаружил растение конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство – марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, а незаконным оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, сорвал его часть, масса которой в высушенном состоянии составила 14,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, измельчил и завернул в фрагмент бумаги, а затем хранил его при себе для последующего личного употребления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуана вплоть до обнаружения у него в правом переднем нагрудном кармане его куртки и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут полицейским Полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №382/3 от 24.04.2019 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого составляет 14,58 грамм.

Он же, незаконно изготовил холодное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2018 года, но не позднее 12.12.2018, точные дата, время и место следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного изготовления холодного оружия, выкопал в грунте форму кастета и залил ее расплавленным свинцом, тем самым изготовил кастет для личной защиты, который хранил при себе, вплоть до обнаружения у него в нижнем кармане его куртки и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 12.12.2018 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 25 минут полицейским Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №139 от 26.04.2019 представленный на исследование металлический предмет, изъятый у ФИО1 является самодельно изготовленным из металла (вероятно свинца) кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющегося действия. 

Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности в сфере оборота холодного оружия. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 и ч.4 ст.223 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Шерипов Ш.И. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.4 ст.223 УК РФ.

Вместе с тем, органом следствия действия ФИО1, который, как указано в обвинительном заключении, незаконно перевозил наркотическое средство марихуану, массой 14,58 грамм без цели сбыта в правом переднем нагрудном кармане его куртки, квалифицированы как перевозка наркотического средства. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебное практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (п.8).

Если виновное лицо перемещает наркотические средства и психотропные вещества без цели сбыта, для личного потребления, при этом содержит их при себе, данные действия виновного подпадают под определение незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ, а не перевозки. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконную перевозку наркотического средства из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2018 г. ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ст.ст.6, 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.4 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.4 ст.223 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 14,58 грамм и металлический кастет самодельно изготовленный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов