УИД: 09RS0001-01-2024-003943-51

Уголовное дело №1-502/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Туковой МП., представившей удостоверение №37 и ордер №066614,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении заведомо ложного дороса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12 ноября 2022 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь в участковом пункте полиции №7 Отдела МВД России по г.Черкесску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью сообщения в полицию заведомо ложного доноса о совершении ФИО5 в ее отношении преступления, умышленно, с целью введения в заблуждение адресата сообщения и нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов - подразделений МВД по Карачаево-Черкесской Республики, а также с целью нанесения вреда правам и интересам людей, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью навредить ФИО5,- осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в участковом пункте полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> сообщила в правоохранительные органы, то есть старшему участковому уполномоченному Отдела МВД России по г.Черкесску майору полиции ФИО4 - заведомо ложные сведения о том, чтобы привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая 7 ноября 2022 года, войдя к ней в доверие, завладела денежными средствами в размере 80.000 рублей, и золотым кольцом, после чего собственноручно написала по данному факту на имя начальника Отдела МВД России по г.Черкесску заявление о привлечении к уголовной ответственности гражданку ФИО5, которое в соответствии с п.1 ч.1 ст. 140 УПК РФ, служит поводом для возбуждения уголовного дела и уголовного преследования, то есть сознательно сообщив, заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном поведении людей и о полностью вымышленном преступном деянии. 

Перед подачей вышеуказанного заявления ФИО1 была разъяснена ст. 306 УК РФ, и она была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей за заведомо ложный донос.

Далее, данное заявление было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по городу Черкесску и ему был присвоен № от 12 ноября 2022 года, после чего, ФИО1 была опрошена, в ходе чего подтвердила факты, указанные ею в заведомо ложном для нее заявлении (доносе).

По данному факту оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации была проведена доследственная проверка, в ходе которой факты, изложенные ФИО1 в заявлении и объяснении не нашли своего подтверждения, после чего по заявлению ФИО1 было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления, отказной материал № от 22 ноября 2022 года.

Таким образом, ФИО1, используя правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, умышленно, вводя в заблуждение органы правосудия, подала в правоохранительный орган - Отдел МВД России по г.Черкесску - заведомо ложный донос о совершении преступления, тем самым, нарушив нормальное функционирование правоохранительных органов, в частности отдела участковых уполномоченных полиции и уголовного розыска Отдела МВД России по городу Черкесску.

Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированны по ч.1 ст.306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, и что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с её стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признано активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее молодой возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимой и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО1, совершила впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, временно не работает и не имеет каких-либо источников дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Представителем гражданского истца МВД по КЧР, заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении 2741 рубля 69 копеек.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в судебном заседании.

Гражданский иск МВД по КЧР подлежит удовлетворению, со взысканием с ФИО1 в пользу МВД по КЧР 2741 рубля 69 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 14191 (5541 рубль на следствии, 8650 рублей в суде) рубль, которые в соответствии с п.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН 

<

***>; КПП 090101001; кор/счет: 40102810245370000078; БИК банка получателя: 019133001; УИН: 18850924010380008756; ОКТМО: 91701000; казначейский счет 03100643000000017900; Казначейский счет: 03100643000000017900; Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: материал доследственной проверки КУСЦ № от 12.11.2022 года (отказной материал № от 22.11.2022 года) по заявяёнию ФИО1 на 34 листах, - вернуть по принадлежности в ГОВД г. Черкесска. Четыре листа формата А-4 с экспериментальными образцами подписи и почерка ФИО1 - хранить при деле.

Гражданский иск МВД по КЧР подлежит удовлетворению. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики 2741 рубль 69 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 14191 (четырнадцать тысяч сто девяносто один) рубль, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.