Дело № 2-2870/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 13 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДАТА ИЗЪЯТА наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 450 000 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил принятые обязательства по кредитному договору. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед банком по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу составляет – 450 000 руб., по процентам составляет – 64 997,12 руб. На основании статей 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 450 000 руб., процентам в размере 64 997,12 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу дела не представил.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями. 807 - 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 450 000 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 19,90% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 19,90% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей.

Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 514 997 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 450 000 рублей, начисленные проценты – 64 997 рублей 12 копеек (л.д. 38-46). 

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены.

Поэтому, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 450 000 рублей, по процентам в размере 64 997 рублей 12 копеек, а всего 514 997 рублей 12 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 349,97 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫот ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 450 000 рублей, по процентам в размере 64 997 рублей 12 копеек, а всего взыскать 514 997 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 12 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гоношилова