Дело № 2-383/2020

УИД 79RS0006-01-2020-000711-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - 

УСТАНОВИЛ:

05.06.2020 г. АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») подало исковое заявление в суд к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля MAZDA COROL, государственный регистрационный знак № и автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIО, государственный регистрационный знак № под управление ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю MAZDA COROL, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ». В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также предоставлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 59 232 рубля. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 59 232 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ФИО3, ФИО4 не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Из приведенных норм права следует, что АО «Страховое общество газовой промышленности» приобретает право на возмещение ущерба в порядке регресса (суброгации) при условии установления вины ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 сентября 2019 года в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда Карол» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, последний в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил наезд на неподвижный автомобиль «Мазда Карол» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 23.09.2019г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак №. Ответчиком ФИО1 возражений по поводу его вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии в материалы дела представлено не было. 

Таким образом, установлено, что по вине ответчика ФИО1 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мазда Карол» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещения о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2019г., в результате ДТП автомобилю «Мазда Карол» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения, а именно повреждено: передний бампер, переднее левое крыло, левый порог, переднее левое колесо, передний подкрылок. Собственником автомобиля «Мазда Карол» государственный регистрационный знак № является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. 

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак № был застрахован ФИО3 (собственник ФИО2) в АО «Страховое общество газовой промышленности» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на период с 22.05.2019г. по 21.05.2020г.

Согласно акту осмотра транспортного средства «Мазда Карол» государственный регистрационный знак № от 23.09.2019г., акту приема-сдачи выполненных работ от 07.12.2019г., счета на оплату № от 07.12.2019г. заказа наряда № от 28.11.2019г. размер ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, определен в размере 59 232 рублей. 

Платежным поручением № от 23.12.2019 года АО «Страховое общество газовой промышленности» перечислило ООО «Перекресток» в счет возмещения ремонта автомобиля в счет выплаты возмещения по страховому акту № ремонта автомобиля в счет выплаты возмещения по страховому акту № от ДТП в размере 59 232 рублей. 

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в размере 59 232 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 232 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 96 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Береснева