№ 2а-386/2023

64RS0035-01-2023-000439-95

Решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, заинтересованное лицо – отдел опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № по Саратовской области) обратились в Советский районный суд Саратовской области с административными исковыми требованиями к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Свои требования, мотивируют тем, что на основании ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органов требования об уплате налога. 

ФИО3 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. 

МРИ ФНС России № по Саратовской области на основании НК кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) ФИО3 был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 рублей, согласно имуществу, принадлежащего ФИО3 в соответствующих налоговых периодах. 

В соответствии со ст. 409 НК РФ суммы налога уплачиваются в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Объекты налогообложения ДД.ММ.ГГГГ:

- Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – 265484,00*0,10%/1/3/12*12 = 88 рублей.

Объекты налогообложения ДД.ММ.ГГГГ:

- Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – 307610,00*0,10%/1/3/12*12 = 103 рубля.

Объекты налогообложения ДД.ММ.ГГГГ:

- Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – 329830,00*0,10%/1/3/12*12 = 110 рублей.

Объекты налогообложения ДД.ММ.ГГГГ:

- Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – 423649,00*0,20%/1/3/12*12*0,2 = 144 рубля.

Объекты налогообложения ДД.ММ.ГГГГ:

- Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – 423649,00*0,20%/1/3/12*12*0,4 = 179 рублей.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок налог не был уплачен, либо был уплачен позже, установленного срока.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц, были начислены пени.

Период действия недоимки по налогу на имущество физических лиц:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 77,73 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 9,05 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 6,03 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 5,85 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 5,48 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.)

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 123.7 КАС РФ, данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени у ФИО2 имеется непогашенная задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, и пени, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, законный представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по месту жительства, укеазханному в административном исковом заявлении, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо – представитель отдел опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с согласия сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в силу закона не является обязательной, судом их явка обязательной не признавалась. Определение занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается сведениями об объектах недвижимого имущества (л.д. 30), в связи, с чем является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. 

Объектом налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является - Квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> – 265484,00*0,10%/1/3/12*12 = 88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.), 307610,00*0,10%/1/3/12*12 = 103 рубля (ДД.ММ.ГГГГ.), 329830,00*0,10%/1/3/12*12 = 110 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 423649,00*0,20%/1/3/12*12*0,2 = 144 рубля (ДД.ММ.ГГГГ.), 423649,00*0,20%/1/3/12*12*0,4 = 179 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 6, 17, 22, 24, 26, 28).

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 24, 26, 28). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ, лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного срока.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно указанной норме закона, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов. 

За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц, ФИО3 были начислены пени.

Период действия недоимки по налогу на имущество физических лиц: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 77,73 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 9,05 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 6,03 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 5,85 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 5,48 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 11, 14, 20). 

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, данную обязанность налогоплательщик не выполнил, в связи, с чем ей начислены пени. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Судом установлено, что на основании Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц. 

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени (л.д. 10, 13, 16, 19). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 123.7 КАС РФ, данный судебный приказ был отменен (л.д. 9).

До настоящего времени у ФИО2 имеется непогашенная задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административным истцом предоставлены доказательства по данному административному иску, каких либо доказательств со стороны ответчика свидетельствующих об оплате указанных налогов не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области освобождена на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, судебные издержки в размере 400 рублей, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, заинтересованное лицо – отдел опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, паспорт серии №, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 521 (пятьсот двадцать один) рубль 80 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 (тридцать четыре) рубля 01 копейка, а всего взыскать 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка, за счет имущества налогоплательщика. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ИНН №, паспорт серии №, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ИНН №, в бюджет местного муниципального района (

<

адрес>) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Музаева