№ 5-200/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Колпашево, Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. ФИО1, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по . Приближаясь к дому № по , ФИО1 отвлекся на пассажира и совершил съезд на обочину дороги по ходу движения своего автомобиля. Продолжая движение по обочине во встречном направлении ФИО1 нарушил п.9.9 ПДД РФ. Увидев, что его автомобиль движется по левой обочине ФИО1 не подавая сигнал правым световым указателем поворота, не предоставив преимущественное право в движении встречному автомобилю, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак под управлением К.Б., который двигался во встречном направлении по своей полосе движения . Совершив маневр выезда с левой обочины дороги на полосу встречного движения с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу, ФИО1 нарушил п.8.1 ПДД РФ. После столкновения автомобиль ФИО1 съехал на правую обочину дороги и совершил наезд на столб. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля Ж.В., Д.М.Г. года рождения, который находился на переднем левом пассажирском сиденье, получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта №-м от Д.М.Г. относится к категории легкого вреда здоровью, влекущее кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Тем самым ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, при этом не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалов дела фактов. 

Потерпевший Ж.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материала, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью человека. 

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и вело пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1, указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. ФИО1, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по в сторону со стороны . Приближаясь к дому № по , ФИО1 отвлекся на пассажира и совершил съезд на обочину дороги по ходу движения своего автомобиля. Продолжая движение по обочине во встречном направлении ФИО1 нарушил п.9.9 ПДД РФ. ФИО1, был обязан остановить автомобиль, которым он управлял, однако, увидев, что его автомобиль движется по левой обочине ФИО1 не подавая сигнал правым световым указателем поворота, не предоставив преимущественное право в движении встречному автомобилю, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением К.Б., который двигался во встречном направлении по своей полосе движения со стороны есть ФИО1, совершил помеху в движении. Совершив маневр выезда с левой обочины дороги на полосу встречного движения с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу, ФИО1 нарушил п.8.1 ПДД РФ. После столкновения автомобиль ФИО1 съехал на правую обочину дороги и совершил наезд на столб. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля Ж.В., Д.М.Г. года рождения, который находился на переднем левом пассажирском сиденье, получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № от Д.М.Г. относится к категории легкого вреда здоровью, влекущее кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Тем самым ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ. При составлении протокола ФИО1 с указанным нарушением был согласен, вину признал;

- определением № от Д.М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой административного правонарушения от Д.М.Г.;

- протоколом № от Д.М.Г. осмотра места происшествия административного правонарушения; 

- объяснением К.Б. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. двигаясь по в сторону на своем автомобиле г/н № со скоростью 40 км/ч, подъезжая к увидел, что на встречу ему движется автомобиль г/н № белого цвета, который неожиданно в районе поехал на левую обочину без указателя поворота. Увидев это, он сбросил скорость, чтобы встречный автомобиль закончил маневр, но автомобиль неожиданно начал поворачивать в сторону с левой обочины на правую обочину и неожиданно он (К.Б.) почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, после этого сработали подушки безопасности и он ничего не видел. Выйдя из автомобиля увидел, что второй автомобиль стоит на противоположной стороне дороги врезавшись в столб, и позвонил в полицию;

- объяснением М.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. он двигался по в сторону на велосипеде. Проехав на встречу ему ехала белая иномарка г/н №, через некоторое время услышал громкий звук и обернувшись увидел, что иномарка ударила и после чего врезалась в столб;

- объяснением К.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля г/н №, за рулем находился её муж К.Б., двигались по в сторону . Подъезжая к пересечению и увидели, что по движется автомобиль белого цвета, который напротив повернул неожиданно на левую обочину без всяких указателей поворота. К.Б. снизил скорость, автомобиль продолжил движение и начал резко поворачивать направо и в этот момент произошел удар в переднюю часть их автомобиля, от чего сработали подушки безопасности, и они не увидели, куда продолжил движение другой автомобиль. Выйдя из машины она увидела, что автомобиль белого цвета проехав вперед врезался в столб. Подойдя к машине, увидела что за рулем находится ФИО1;

- объяснением Ж.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО1 Они двигались по , заехали на , в районе ФИО1 отвлекся и съехал на левую обочину дороги. Проехав по левой обочине некоторое расстояние ФИО1 вывернул на встречную полосу движения, тем самым он хотел вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Но как только он выехал на встречную полосу произошло столкновение с а/м который двигался во встречном направлении по своей полосе движения, в результате столкновения автомобилей он ударился . После этого автомобиль заехал на правую обочину и врезался в опору ЛЭП;- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому он Д.М.Г. управлял автомобилем г/н № в Д.М.Г. двигался по в сторону , подъезжая к дому № по отвлекся беседуя с пассажиром. Скорость была около 40 км/ч. А когда посмотрел на дорогу, то увидел, что едет по обочине, решил резко выехать на дорогу и думал, что успеет, так как впереди его на встречу двигался а/м г/н №, но в этот момент произошел удар, от которого сработали подушки безопасности и он уже ничего не видел. Его автомобиль продолжил движение вперед, пока не заглох, после этого к нему подошли граждане и сказали, что он совершил ДТП;

- телефонограммой от Д.М.Г., согласно которой поступило сообщением СПМ о том, что Д.М.Г. в дневное время поступил Ж.В. с диагнозом: ;

- сообщением ОГБУЗ «Колпашевская РБ» об обращении Ж.В. Д.М.Г. к врачу-травматологу с диагнозом: 

- актом № от Д.М.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у К.Б. не установлено;

- актом № от Д.М.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено;

- актом № от Д.М.Г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом № от Д.М.Г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- заключением эксперта № от Д.М.Г., в соответствии с которым у Ж.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: , как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня;

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по в сторону со стороны . Приближаясь к дому № по нарушил п.9.9, п.8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение

с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением К.Б., который двигался во встречном направлении по своей полосе движения со стороны . В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля Ж.В., Д.М.Г. года рождения, который находился на переднем левом пассажирском сиденье, получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № от Д.М.Г. относится к категории легкого вреда здоровью, влекущее кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. 

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Положения п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

ФИО1 не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения допустил выезд транспортного средства на обочину. В нарушение пункта 8.1 ПДД РФ перед разворотом не подал сигнал световыми указателями. 

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несвязанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося Д.М.Г. в гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель ; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда