Дело № 2-А197/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., с участием помощника прокурора ФИО6, при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РЭО ГИБДД М ОМВД России «Становлянский» Липецкой области о восстановлении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 04.08.2016 года было прекращено право на управление транспортными средствами категории «В, В1» ФИО1, в связи с ухудшением его состояния здоровья.

В настоящее время ФИО1 обращается в суд с заявлением о восстановлении его права на управление транспортными средствами категории «В, В1», мотивируя тем, что в настоящее время медицинских противопоказаний, которые являлись основанием для прекращения его права на управление транспортными средствами, отсутствуют, поэтому он должен быть восстановлен в правах.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ГИБДД в суд не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУЗ «Краснинская РБ» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что у ФИО1 подтверждена ремиссия более одного года посещениями врача нарколога и результатами лабораторных анализов, а также справкой врачебной комиссией ГУЗ «Краснинская РБ» № от 02.03.2018 года о снятии с диспансерного учета. 

Выслушав доводы заявителя, третьего лица, мнение прокурора ФИО6, полагавшей требования ФИО1 удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон № 196-ФЗ ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно- целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Для обеспечения безопасности дорожного движения законом предусматриваются условия предоставления права лицу на управление транспортным средством и медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которые в соответствии с ч.1 ст. 23, ч.1 ст. 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» заключаются, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, и в допущении граждан РФ к экзамену на получении права на управление транспортным средством при отсутствии ограничений к водительской деятельности. После соответствующей подготовки и с определенного возраста.

Согласно п.1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с ч.3 ст. 28 Закона № 196-ФЗ возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия на право управления транспортным средством осуществляется в порядке установленным правительством РФ. 

Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами утверждены постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 года № 1191.

Заявитель до принятия судебного решения от 04.08.2016 года имел право на управление транспортными средствами категории «В, В1».

Основанием, по которым было прекращено право ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1», явилось то, что он состоял под динамическим наблюдением нарколога в ГУЗ «Краснинская районная больница».

В настоящее время данное обстоятельство отпало, поскольку в материалах дела (л.д.11) имеется справка ВК ГУЗ «Краснинская районная больница» № от 02.03.2018 года о снятии с диспансерного учета врача нарколога; прошел курс лечения от хронической зависимости от алкоголя в полном объеме; в данный момент имеется стойкая ремиссия данного заболевания более одного года, что является основанием для восстановления права управления транспортным средством.

Других препятствий для восстановления права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1» нет, что подтверждается письменным заявлением РЭО ГИБДД М ОМВД России «Становлянский» Липецкой области.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить право ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить право ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1», подтвержденное водительским удостоверением 48 19 950026, выданным 12.09.2014 года, РЭО ГИБДД М ОМВД России «Становлянский» Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018 года.

Судья Д.В. Бредихин