№ 2-22/2020

УИД 61RS0036-01-2019-001892-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В., 

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.А. к К.К.В. о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

М.А.А. обратился в суд с иском к К.К.В., в котором просит суд взыскать с него сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 187 123 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 267 рублей 13 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DAF XF 105, г.н. №, VIN №, цвет белый, 2008 года выпуска и полуприцеп TRAILOR №, г.н. №, VIN №, 1998 года выпуска, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению (л.д.33) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему понятны. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Третье лицо по делу – К.Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующемуВ соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик К.К.В., исковые требования М.А.А. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком К.К.В. по гражданскому делу по исковому заявлению М.А.А. к К.К.В. о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования по исковому заявлению М.А.А. к К.К.В. о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с К.К.В. в пользу М.А.А. сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 187 123 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 267 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 407 рублей, а всего взыскать 1 255 797 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DAF XF 105, №, VIN №, цвет белый, 2008 года выпуска и полуприцеп TRAILOR №, г.н. №, VIN №, 1998 года выпуска, принадлежащий К.К.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: