РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-542/2019 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В 6-ти месячный срок после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, в связи с тем, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого жилой дом принадлежит ее покойному отцу ФИО1, не был зарегистрирован в органах БТИ. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на жилой дом надлежащим образом. Однако сделать это в нотариальном порядке не предоставляется возможным по указанным выше обстоятельствам.

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили в суд письменные заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают, что исковые требования полностью поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика администрации МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ФИО4 является дочерью умерших ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области от 25.11.2019 №924 имеются наследственные дела: № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по которому ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 – дочерью умершего, о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 – дочерью умершего, об отказе от наследства в пользу ее сестры ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады; № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по которому ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ее мужем ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области от 21.11.2019 №918 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поскольку в представленном правоустанавливающем документе на этот объект отсутствует адрес и технические характеристики, договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, в том числе в органах технической инвентаризации, отсутствует его кадастровый учет.

Согласно договору купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последним приобретен на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке администрации муниципального образования Пригородное Плавского района от 25.09.2019 № и копии приказа от 20.05.2002 № МО Плавский район Тульской области Территориальное управление Октябрьского сельского округа на основании приказа начальника Октябрьского СТУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов Октябрьского сельского округа» жилому дому без номера, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, присвоен №.

Из технического паспорта, выданного ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, принадлежащий ФИО1, имеет общую площадь . кв.м., жилую . кв.м., подсобную . кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью . кв.м. (на плане № литер А), пристройки площадью . кв.м. (на плане № литер «а»); с верандой площадью . кв.м. (на плане № литер «а1»), не входящей в общую площадь. Право собственности в БТИ не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права на спорное жилое помещение отсутствуют.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д.Крутое, имеет общую площадь . кв.м., жилую . кв.м., принадлежит ныне умершему ФИО1, и, соответственно, входит в состав наследства после его смерти. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются его дети - истец ФИО4 и ответчик ФИО5 ФИО4 после смерти отца в нотариальном порядке вступила в наследство на денежные вклады, а ответчик ФИО5 отказалась от своих наследственных прав к имуществу умершего в пользу своей сестры (дочери умершего) ФИО4. Жена умершего ФИО1 – ФИО2 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди не заявлено и не установлено.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник ФИО4 приняла наследство, о чем свидетельствует ее обращение в установленном порядке и срок к нотариусу.

При установленных выше данных суд приходит к выводу, что истец ФИО4 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца, в том числе на указанный выше дом, принявшим наследство, поскольку она единственная из наследников обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленном законом порядке и выразила желание его принять.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или наследников по закону, также как истец принявших наследство после его смерти, судом не установлено. Также судом не установлено наследников по праву завещания и оснований для лишения ФИО4 права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, разрешить вопрос о наследственном праве собственности на жилой дом во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности спорного недвижимого имущества заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска указанные лица в суд не представили. Ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил свое право собственности на жилой дом, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в его исковых требованиях.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с нормами наследственного и гражданского законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанный выше жилой дом. С учетом установленных выше обстоятельств и данных, приведенных норм закона, суд находит заявленное требование истца законным и обоснованным.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. Необходимые технические данные для этого в настоящее время имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью . кв.м. и жилой площадью . кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью . кв.м. (на плане № литер А), пристройки площадью . кв.м. (на плане № литер «а»); с верандой площадью . кв.м. (на плане № литер «а1»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин