Дело № 2-690/2024 

УИД 23RS0041-01-2023-003064-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А. 

секретаря судебного заседания Схапцежук А.А.

помощника судьи Скрипкиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>, суммы неустойки в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего: 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2022 года в г. Краснодаре между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № (далее Договор купли-продажи), а также договор на выполнение работ по установке товара № (далее Договор установки товара). В соответствии с Договором купли-продажи ИП ФИО1 (далее Продавец) обязуется передать товар надлежащего качества, определенный в приложении № в сроки определенные договором, а ФИО2 (далее Покупатель) обязуется оплатить стоимость товара в порядке и сроки предусмотренные договором. В соответствии с Договором установки товара ИП ФИО1 обязуется выполнить работы по установке товара, а ФИО2 обязуется оплатить стоимость выполнения работ в порядке и сроки предусмотренные договором. Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи общая стоимость товара составляет 

<

данные изъяты>, стоимость работ по установке согласно п. 2.1. Договора установки товара составляет 

<

данные изъяты>, общий размер денежных обязательств ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. ИП ФИО1 обязательства были исполнены в полном объеме, претензий в отношении товара или выполненных работ от ответчика не поступило. Вместе с тем, оплата по договорам была произведена не в полном объеме. Ответчиком 19.03.2022 оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком от 19.03.2022, 24.08.2022 оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от 24.08.2022 В силу п.п. 2.1. - 2.4. Договора установки товара установлен следующий порядок оплаты: в момент заключения договора Покупателем оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, остаток суммы в размере 

<

данные изъяты> оплачивается за 1 день до доставки товара. Дата передачи и установки товара определена сторонами на дату 08.09.2022 года, вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 была произведена частичная оплата в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом общий размер неисполненных обязательств перед истцом составил 

<

данные изъяты>. Пунктом 9.4 Договора купли-продажи предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней. 08.12.2022 года ИП ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты задолженности, вместе с тем ответа предоставлено не было, оплата не произведена. 

В соответствии с п. 7.2. Договора купли-продажи, п. 7.2. Договор установки товара в случае несоблюдения порядка оплаты Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности. Принимая во внимание размер и период неисполнения обязательств размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Однако, до настоящего момента сумма задолженности по договору ответчиком не была оплачена. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 19.03.2022 года в г. Краснодаре между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № (далее Договор купли-продажи), а также договор на выполнение работ по установке товара № (далее Договор установки товара).

В соответствии с Договором купли-продажи ИП ФИО1 (далее Продавец) обязуется передать товар надлежащего качества, определенный в приложении № в сроки определенные договором, а ФИО2 (далее Покупатель) обязуется оплатить стоимость товара в порядке и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с Договором установки товара ИП ФИО1 обязуется выполнить работы по установке товара, а ФИО2 обязуется оплатить стоимость выполнения работ в порядке и сроки предусмотренные договором. Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи общая стоимость товара составляет 

<

данные изъяты>, стоимость работ по установке согласно п. 2.1. Договора установки товара составляет 

<

данные изъяты>, общий размер денежных обязательств ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

ИП ФИО1 обязательства были исполнены в полном объеме, претензий в отношении товара или выполненных работ от ответчика не поступило.

Вместе с тем, оплата по договорам была произведена не в полном объеме. Ответчиком 19.03.2022 оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком от 19.03.2022, 24.08.2022 оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от 24.08.2022

В силу п.п. 2.1. - 2.4. Договора установки товара установлен следующий порядок оплаты: в момент заключения договора Покупателем оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, остаток суммы в размере 

<

данные изъяты> оплачивается за 1 день до доставки товара. 

Дата передачи и установки товара определена сторонами на дату 08.09.2022 года, вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 была произведена частичная оплата в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общий размер неисполненных обязательств перед истцом составил 

<

данные изъяты>. Однако, до настоящего момента сумма задолженности по договору ответчиком не была оплачена.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требования истца в части взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов по состоянию на 12.01.2023 года в размере 

<

данные изъяты>. Суд, проверив данный расчет, находит его верным, контррасчет суду представлен не был. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (неустойка), предусмотренные договором в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 9.4 Договора купли-продажи предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней. 

08.12.2022 года ИП ФИО1 направлена претензия с требованием уплаты задолженности, вместе с тем по истечении срока ответ на претензию не поступил, оплата задолженности ответчиком не произведена. 

Согласно п. 7.2. Договора купли-продажи, п. 7.2. Договор установки товара в случае несоблюдения порядка оплаты Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности. 

Поскольку срок исполнения обязательств, предусмотренный договором, истек, обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению по состоянию на 12.01.2023 года - в размере 

<

данные изъяты> (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей за период с 08.09.2022 года - даты следующей за днем исполнения денежного обязательства, указанной в претензии, по день подачи искового заявления в суд, определенной ключевой ставкой Банка России. Проверив данный расчет, суд признает его составленным верно.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером об оплате государственной пошлины ПАО СБЕРБАНК Краснодарское отделение 9619/149 от 13.01.2023 года. В виду удовлетворения заявленных требований, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: